номер провадження справи 22/36/23
12.04.2023 Справа № 908/489/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.
за участю представників учасників справи:
від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) - не з'явився (не приєднався до відеоконференції);
від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) - Білик О.В., дов. № 108 від 20.12.2022.
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/489/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ваговимірювальні Системи” (пр. Слобожанський, буд. 29, кім. 416, м. Дніпро, 49083)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008)
про стягнення 23 031,42 грн.
за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ваговимірювальні Системи” (пр. Слобожанський, буд. 29, кім. 416, м. Дніпро, 49083)
про стягнення 23 754,21 грн.
Ухвало суду від 16.03.2023 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву (вих. № 1-7/23 від 09.03.2023) Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ваговимірювальні Системи” про стягнення 23 754,21 грн. відшкодування вартості послуг комісії АТ “Укрзалізниця”. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні 13.04.2023. Явка представників учасників справи у підготовче засідання визнана обов'язковою.
Ухвалою від 28.03.2023, у зв'язку з виробничою необхідністю, підготовче засідання у справі перенесено, призначено на 12.04.2023. За клопотанням представника позивача за первісним позовом, ухвалено здійснювати проведення підготовчого засідання12.04.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація підготовчого засідання здійснювалась на комплексі «Акорд».
Представник позивача за первісним позовом 12.04.2023 не відповів на запит суду приєднатися до відеоконференції для участі в підготовчому засіданні, про що складено відповідний акт. Причини неприєднання суду невідомі.
12.04.2023 на електронну адресу суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь (вих. б/н від 11.04.2023) на відзив на первісний позов, з якої вбачається, що позивач заявлені (первісні) вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Крім того, 12.04.2023 від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) на електронну пошту суду, у встановлений судом строк, надійшов відзив (вих. б/н від 11.04.2023) на зустрічний позов. Зустрічні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки відсутні докази того, що відправлення вимоги щодо неприйняття у промислову експлуатацію АТ «Укрзалізниця» ваговимірювального комплексу з першого разу, а також здійснення повторного приймання вказаного комплексу, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ваговимірювальні Системи”, а також відсутні документи від АТ «Укрзалізниця», що підтверджують суми комісії, які підлягає утриманню.
Судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи подані позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним) відповідь (вих. б/н від 11.04.2023) на відзив на первісний позов та відзив (вих. б/н від 11.04.2023) на зустрічний позов.
Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), в підготовчому засіданні 12.04.2023 проти первісних вимог заперечив в повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві (вих. № 2-6/23 від 09.03.2023). Зустрічні вимоги підтримав на підставах, вказаних у зустрічній позовній заяві.
Повідомив, що відповідь на відзив за первісним позовом та відзив на зустрічний позов отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ваговимірювальні Системи” електронною поштою 11.04.2023, представник бажає скористатися правом на надання відповіді на відзив за зустрічним позов, у зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Усне клопотання представника Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” задоволено.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні
Враховуючи викладене вище, усне клопотання представника позивача за первісним позовом, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати судом обов'язковою.
Враховуючи клопотання позивача від 31.03.2023 про призначення засідання суду у режимі відеоконференції, судом з власної ініціативи наступне судове засідання призначено в режимі відеоконференції, про що постановлено відповідну ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче засідання відкласти на 25.05.2023 р. о 10 год. 30 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.
2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов'язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).
4. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 17.04.2023.
Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Суддя О.В. Ярешко