номер провадження справи 5/58/23
13.04.2023 Справа № 908/688/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 08.03.2023 у справі №908/688/23
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” (юридична адреса: вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: вул. Покровська, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 41279924)
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за договором №4162 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 26.02.2021 в сумі 5 560,35 грн.,
03.03.2023 до Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” надійшла заява № б/н, б/д (вх. № 748/08-07/23 від 03.03.2023) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором №4162 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 26.02.2021 в сумі 5 560,35 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
08.03.2023 Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ №908/688/23 про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” суму основного боргу в розмірі 5 395 (п'ять тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 80 коп., 3 % річних в сумі 33 (тридцять три) грн. 73 коп., інфляційні втрати в сумі 130 (сто тридцять) грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 48 коп.
Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” № б/н, б/д (вх. № 748/08-07/23 від 03.03.2023) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслано Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (боржнику).
11.04.2023 до суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 08.03.2023 у справі №908/688/23.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 30.01.2023 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
В обґрунтування скасування зазначеного судового наказу боржник посилається на те, що ним повність сплачена заборгованість за договором №4162 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 26.02.2021. На підставі викладеного, боржник просить скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 08.03.2023 №908/688/23.
Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 08.03.2023 у справі №908/688/23, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.
У ч. 4 ст. 156 ГПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У пункті 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судом встановлено, що копію вказаного судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” № б/н, б/д (вх. № 748/08-07/23 від 03.03.2023) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами - ФОП ОСОБА_1 (боржник) отримав - 20.03.2023, що підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №6900121006289 від 13.03.2023.
ФОП ОСОБА_1 направило на адресу суду заяву про скасування вказаного судового наказу - 10.04.2023, що підтверджується поштовою накладною АТ «Укрпошта» №6909703902782, яка розміщена на конверті, в якому до суду надійшла зазначена поштова кореспонденція від боржника.
04.04.2023 через систему «Електронний суд» від ТОВ “Місто для людей Запоріжжя” надійшло клопотання про доручення доказів, а саме платіжну інструкцію про переказ готівки №0.0.2913974176.1 від 21.03.2023 на загальну суму 6 100,00 грн. на підтвердження погашення заборгованості ФОП ОСОБА_1 за договором №4162 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 26.02.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, враховуючи, що повідомлення ТОВ “Місто для людей Запоріжжя” про здійснення повного погашення заборгованості боржником надійшло до суду в межах строку, передбаченого положеннями ч. 1 ст. 157 ГПК України, з якого вбачається, що вимоги стягувача за цим судовим наказом боржником виконано добровільно, в подальшому надходження від самого боржника відповідної заяви про скасування судового наказу, то суд приходить до висновку, що згідно положень ст.ст. 156, 157, 242 ГПК України заява про скасування судового наказу оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про погашення заборгованості перед стягувачем після видачі Господарським судом Запорізької області відповідного судового наказу, а тому судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 08.03.2023 у справі № 908/688/23 підлягає скасуванню судом.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 08.03.2023 у справі №908/688/23 задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 08.03.2023 у справі № 908/688/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” № б/н, б/д (вх. № 748/08-07/23 від 03.03.2023) щодо стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” (юридична адреса: вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: вул. Покровська, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 41279924; на банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ “ОТП Банк”, МФО 300528) суму основного боргу в розмірі 5 395 (п'ять тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 80 коп., 3 % річних в сумі 33 (тридцять три) грн. 73 коп., інфляційні втрати в сумі 130 (сто тридцять) грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 48 коп.
3. Копію ухвали направити на адреси стягувача та боржника.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков