Ухвала від 17.04.2023 по справі 904/1266/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1266/23 (904/1029/23)

За позовом ОСОБА_1 , м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, код ЄДРПОУ 31966932)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Микитенко Л.І., м. Мерефа, Харківська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод", оформленого протоколом №19-01.23 від 19.01.2023, в частині місця знаходження Товариства;

- скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу від 22.02.2022 за номером 1009571070020004269, вчиненої державним реєстратором виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Микитенко Л.І.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 28.03.2023.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Микитенко Л.І.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

27.03.2023 Позивач подав клопотання про передачу матеріалів цієї справи господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/1266/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (ідентифікаційний код 31966932), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 постановлено передати матеріали справи №904/1029/23 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/1266/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (ідентифікаційний код 31966932), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2023, справу №904/1029/23 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

За викладених обставин, справа №904/1266/23(904/1029/23) підлягає прийняттю до провадження суддею Первушиним Ю.Ю. в межах справи №904/1266/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, код ЄДРПОУ 31966932).

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 32, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/1266/23(904/1029/23) до розгляду в межах справи №904/1266/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, код ЄДРПОУ 31966932).

2. Розгляд справи №904/1266/23(904/1029/23) здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 03.05.2023 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-105.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

- відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України), який направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати до суду)

- позивачу надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, який направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати до суду).

- відповідачу надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати до суду);

- третій особі: надати письмові пояснення щодо позову та відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно; надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. У зв'язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв'язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2023 та відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
110251911
Наступний документ
110251913
Інформація про рішення:
№ рішення: 110251912
№ справи: 904/1266/23
Дата рішення: 17.04.2023
Дата публікації: 18.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.10.2023)
Дата надходження: 21.04.2023
Предмет позову: визнання грошових вимог
Розклад засідань:
23.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.08.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.08.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.09.2025 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
10.09.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Приватне підприємство "СПІРІТ ЗАХІД"
відповідач (боржник):
ТОВ "Полтавський ремонтно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС"
за участю:
Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Микитенко Л.І.
заявник:
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС"
кредитор:
ТОВ "Рояр Люві Фінанс"
Федоряка Вячеслав Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кредитор Федоряка Вячеслав Іванович
позивач (заявник):
Ковальов Денис Сергійович
Ковальов Сергій Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС"
представник:
Кошеленко Марія Генадіївна
Лісовець Олексій Олексійович
Малик Анастасія Сергіївна
Плющова Наталія Олексіївна
представник відповідача:
Путря Аллла Петрівна
представник кредитора:
Адвокат Лебідь Олексій Павлович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ