17.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/1865/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерний центр "Восток" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 та на додаткове рішення від 09.03.2023 у справі № 908/1865/22
за позовом Дочірнього підприємства "Профіт Хаб"
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерний центр "Восток"
про стягнення 379 829, 32 грн
Приватне акціонерне товариство "Акціонерний центр "Восток" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 у справі № 908/1865/22, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення суми коштів в розмірі 120 202, 66 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову; змінити додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.03.2023 по справі № 908/1865/22 в частині розподілу витрат на правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції в розмірі 4 000, 00 грн.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 481,00 грн.
Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позивачем оскаржується рішення в частині стягнення 120 202, 66 грн., проте судовий збір не може бути оплачений нижче мінімального - 3 721, 50 грн ( 2 481, 00 грн х 150 % ).
Згідно платіжної інструкції № 339 від 10.03.2023 апелянт сплатив судовий збір у сумі 2 704, 56 грн.
Отже, апелянтом не додано належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у повному обсязі, сума недоплаченого судового збору становить 1 016, 94 грн. (3 721, 50 грн. - 2 704, 56 грн.).
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерний центр "Восток" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 та на додаткове рішення від 09.03.2023 у справі № 908/1865/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 1 016, 94 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Л.А. Коваль