Справа № 676/375/21
Номер провадження 2/676/91/23
20 березня 2023 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретаря судового засідання Білої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми та виконати судові рішення,-
Позивач звернувся 22 січня 2021 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми та виконати судові рішення.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми за рішенням суду та стягнення завданої моральної шкоди.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем проживав у цивільному шлюбі, в якому народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2017 році відповідач без згоди позивача самочинно викрала дітей з будинку за місцем проживання та реєстрації його дітей у місті Кам'янець-Подільський. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2020 року справа №523/14883/18, провадження №22-ц/4820/480/20 та рішенням Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 20.06.2019 року справа №523/14883/18 зобов'язано відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з його дітьми, але відповідач і досі не виконала рішення суду та позбавляє позивача права у спілкуванні з його дітьми, чим завдала позивачу значної моральної шкоди. Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні позивачу з дітьми та виконати судові рішення - постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2020 року справа №523/14883/18, провадження №22-ц/4820/480/20 та рішення Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 20.06.2019 року справа №523/14883/18, якими зобов'язано відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з його дітьми. Стягнути з відповідача на користь позивача 100 000 грн. моральної шкоди, завданої позивачу відповідачем в період з 2017 по 2021 роки через викрадення його дітей з позбавленням його права та можливості на спілкування з його дітьми.
Позивач в судове засідання 20 березня 2023 року з'явився, однак після оголошення перерви залишив судове засідання і на розгляд справи в режимі відеоконференцзв'язку не з'явився.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, 06 жовтня 2022 року подала відзив, зі змісту якого вбачається, що позивач постійно спілкувався з донькою та сином, проте після 21.05.2021 року дзвінків на мобільний номер телефону не надходило, на підтвердження чого додала скріншоти телефонних дзвінків. Також вказує, що жодних перешкод у спілкуванні з дітьми не вчиняла. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2020 року справа №523/14883/18 зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дітьми: дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - за допомогою телефонного зв'язку без будь-яких обмежень у часі.
З копії Довідки №5/2118 від 06 лютого 2020 року вбачається, що Позивач з 12.10.2016 року відбуває покарання у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
З Довідки №8/6424 від 02 липня 2022 року вбачається, що Позивачем з 2021 по 2022 роки було здійснено 227 телефонних розмов з матір'ю та іншими особами, в установі Позивача ніхто не відвідував.
З копії матеріалів справи № 523/14883/18 вбачається, що 19 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_5 ( а.с. 165) про видачу виконавчого листа по виконанню постанови Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2020 року на підставі якого Кам'янець - Подільським міськрайонним судом 22 жовтня 2020 року було видано виконавчий лист ( т. 1 а.с. 200) , а старшим виконавцем Відділу ДВС у місті Кам'янці - Подільському Кам'янець - Подільського району Хмельницької області Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) було видано постанову від 05.08.2022 року про відкриття виконавчого провадження ( т. 1 а.с. 199).
Згідно з положеннями частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
В частині першій статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» йдеться про те, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
З аналізу вищезазначених законодавчих норм убачається, що не можна зобов'язати відповідача виконувати судове рішення шляхом ухвалення з цього приводу іншого судового рішення, оскільки примусове виконання рішення суду здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Аналогічна позиція Висловлена Верховним судом при розгляді справи № 540/606/20 у п. 53 постанови від 27 липня 2022 року , що при розгляді позовних вимог стосовно фактичного невиконання окремого судового рішення у іншій справі, суд не може зобов'язувати виконувати рішення суду шляхом ухвалення нового судового рішення, оскільки виконавче провадження є завершальною стадію судового провадження.
Таким чином в задоволенні позову про зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні позивачу з дітьми та виконати судові рішення - постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2020 року справа №523/14883/18, провадження №22-ц/4820/480/20 та рішення Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 20.06.2019 року справа №523/14883/18, якими зобов'язано відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з його дітьми слід відмовити.
В задоволенні позову про стягнення з відповідача на користь позивача 100 000 гривень моральної шкоди, завданої позивачу відповідачем в період з 2017 по 2021 роки через викрадення його дітей з позбавленням його права та можливості на спілкування з його дітьми.
При відмові в задоволенні позову суд враховує, що Постановою хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2020 року при розгляді справи № 523/14883/18 встановлено, що в зв'язку з відбуванням позивачем покарання в виді довічного позбавлення волі здійснення зустрічей неповнолітній дітей з позивачем у в'язниці не відповідає інтересам дітей. Даним рішенням також не було встановлено незаконності в діях відповідачки щодо зміни нею з дітьми місця проживання з АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до моменту пред'явлення виконавчого листа до виконання, що суд не може зобов'язувати виконувати рішення суду шляхом ухвалення нового судового рішення, тому в задоволенні позову про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 100000 гривень слід відмовити.
Враховуючи, що позивачем при подачі позову не було сплачено судовий збір, ухвалою про відкриття провадження позивачу було відстрочено сплату судового збору , відмовою в задоволенні позову суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1816 гривень 00 коп. з двох позовних вимог немайнового характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258 - 260 , 263 - 265 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми та виконати судові рішення - постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2020 року справа №523/14883/18, провадження №22-ц/4820/480/20 та рішення Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 20.06.2019 року справа №523/14883/18, якими зобов'язано відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з його дітьми , відмовити.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень 00 коп. відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1816 гривень 00 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )
Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).
Повне рішення складено 29 березня 2023 року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О