про залишення апеляційної скарги без руху
17 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/787/22
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "Балцем" (вх. № 693Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.2023 у справі № 922/787/22 (повний текст якої складено та підписано 28.03.2023 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В.)
за позовом ТОВ «Укрцемремонт Плюс», м.Здолбунів (адреса: 35705, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул.Незалежності,11)
до ПрАТ "Балцем", м. Балаклія (адреса: 64200, Харківська обл., м. Балаклія, Цемзаводське шосе, 3)
про стягнення 1478864,92 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2023 у справі № 922/787/22 в задоволенні заяви ПрАТ "Балцем" про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2022 року по справі №922/787/22 - відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ПрАТ "Балцем" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.2023 у справі № 922/787/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ПрАТ "Балцем" про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2022 року по справі №922/787/22.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року встановлено в розмірі 2684,00 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.
Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.
З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказана обставина унеможливлює відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту цієї ухвали для усунення вказаного недоліку, а саме, апелянт має надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,
Апеляційну скаргу ПрАТ "Балцем" на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.2023 у справі № 922/787/22 залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.М. Слободін