17 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/10/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.
розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги позивача-Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 320Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.23 у справі № 922/10/22 (постановлене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Сальніковою Г.І., повний текст складено 16.01.23)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до фізичної особи-підприємця Онопрієнка Володимира Миколайовича, м. Харків
про стягнення 419524,48 грн.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Онопрієнка Володимира Миколайовича про стягнення неустойки у розмірі 419524,48 грн. за прострочення виконання обов'язку з повернення орендованого майна після закінчення строку дїї договору оренди від 26.09.2018 №6579-Н, нарахованої на підставі статті 785 Цивільного кодексу України та пункту 10.11. Договору за період з 22.10.2019 по 31.08.2021 .
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.01.23 у справі № 922/10/22 позов задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Онопрієнка Володимира Миколайовича на користь Державного бюджету неустойку у розмірі 230424,77 грн.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Онопрієнка Володимира Миколайовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 3456,36 грн.
В решті позову відмовлено.
Позивач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, просить це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 96470,17 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”).
Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”).
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог на загальну суму 96470,17 грн.
Відповідно до ч. 4 статті 6 Закону України “Про судовий збір”, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
З урахуванням зазначеної суми позовних вимог, в частині відмови в задоволенні яких позивач оскаржив рішення суду першої інстанції, згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 статті 6 Закону України “Про судовий збір” за подання у 2022 році позову до суду першої інстанції в зазначеній частині підлягав сплаті судовий збір у розмірі мінімальної ставки за подання позову майнового характеру - одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року, який згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік " становив 2481 грн., відповідно, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.23 у справі № 922/10/22 ставка судового збору становить 3721,5 грн. ( 2481 х 150%).
Натомість позивачем за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.23 у справі № 922/10/22 відповідно до платіжного доручення від 08.02.23 № 26 сплачено судовий збір в розмірі 6218 грн., а відповідно до платіжної інструкції від 21.02.23 № 35 - 3221,31 грн., а всього на загальну суму 9439,31 грн., яка перевищує встановлений розмір на 5717,81 грн.
Зазначену суму переплати судового збору позивач просить повернути суд апеляційної інстанції у відповідному клопотанні.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на положення пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.23 у справі № 922/10/22.
2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області(61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1, р/р UA788201720343120001000156774, МФО банку отримувача - 820172, банк отримувач - ДКС України, код ЄДРПОУ 44223324) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5717,81 грн. (п'ять тисяч сімсот сімнадцять гривень вісімдесят одна копійка),надмірно сплаченої відповідно до платіжного доручення від 08.02.23 № 26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль