Справа № 128/339/22
Іменем України
17 квітня 2023 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Літневської А.Р.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження будівлі,-
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження будівлі.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Парпальос В.В. не з'явилася, попередньо надала суду клопотання, в якому просила закрити провадження в даній справі, оскільки відповідач ОСОБА_3 померла, надавши при цьому копію свідоцтва про смерть відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо клопотання представника відповідача заперечувала, оскільки нею пред'явлено позов до суду і справа має розглядатися.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Крейдін В.О. при вирішенні клопотання представника відповідача покладався на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2023 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області.
Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Суд, оглянувши подане клопотання та матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задоволити, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дані правовідносини не допускають правонаступництво.
Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Парпальос В.В. - задоволити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження будівлі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2023.
Суддя О.І. Бондаренко