Справа №296/2545/23 Головуючий у 1-й інст. Петровська М.В.
Категорія 70 Доповідач Борисюк Р. М.
17 квітня 2023 року
Житомирський апеляційний суд у складі суддіБорисюка Р. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лук'янець Людмили Олександрівни на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 березня 2023 року
за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Лук'янець Людмили Олександрівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
17 квітня 2023 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Лук'янець Л.О. на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 березня 2023 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Борисюку Р.М. у складі колегії: Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.
До вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Згідно із приписами ч.1 ст. 40 КПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Зважаючи на те, що оскаржувана в апеляційному порядку ухвала була постановлена суддею Корольовського районного суду м. Житомира Петровською М.В., з якою суддя Борисюк Р.М. перебуває у родинних відносинах, тому з цих підстав заявлений самовідвід головуючим суддею Борисюком Р.М. необхідно задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260, 261, 374 ЦПК України, суддя
Заявити самовідвід суддею Житомирського апеляційного суду Борисюком Р.М. при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Лук'янець Людмили Олександрівни на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 березня 2023 року.
Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя