Справа № 752/5159/23
Провадження №: 3/752/2935/23
Іменем України
04 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня школи №7, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №376919, 08.03.2023 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Subaru» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по Одеській площі, без права керування транспортним засобом та посвідчення водія. Вказаним діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 8 КУпАП закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
ч.2 ст.126 КУпАП передбачає відповільність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
В описовій частині протоколу від 08.03.2023 року зазначено правопорушення, яке відноситься до ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 222 КУпАП підвідомчість справ про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, розглядається уповноваженою особою органу національної поліції.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за належністю до органу Національної поліції.
Керуючись ст. 222, 256, 283 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути до органу Національної поліції, для належного оформлення та розгляду відповідним органом.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Бойко