Справа №701/274/23
Провадження №1-кп/701/88/23
14 квітня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілого - ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русалівка, Уманського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадяннина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 299 КК України,
ОСОБА_5 , 11.03.2023 року, о 19 годині 35 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_1 , всупереч волі, без дозволу та відома власника домоволодіння і відсутності визначених законом підстав, реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, умисно, шляхом вільного входу на територію подвір'я через хвіртку, яка не була замкнута на замикаючий пристрій, незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке обгороджене по всьому периметру плоским шифером, та яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим незаконно проник до іншого володіння особи, всупереч волі законного володільця.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Він же, 11 березня 2023 року о 19 годині 35 хвилин, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , нехтуючи існуючими правилами і нормами поведінки в суспільстві в частині відношення до тварин, в порушення вимог абз. 3 ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про захист тварин від жорстокого поводження", яким передбачено, що забороняється застосовувати негуманні методи умертвіння тварин, що призводять до загибелі від задушшя, електричного струму, больових ін'єкцій, отруєння, курареподібних препаратів, перегріву, та інші больові методи, а також абз. 4 ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про захист тварин від жорстокого поводження", яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускається нанесення побоїв, травм, отруєння та інші дії чи бездіяльність, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження., ОСОБА_5 , діючи умисно і цілеспрямовано, бажаючи вбити, тобто умисно протиправно позбавити життя собаки породи "дворняга", що відноситься до хребетних тварин, який утримувався та належав ОСОБА_4 , почав годувати собаку ковбасою, в яку заздалегідь поклав таблетки лікарського засобу "Ізоніазид-Дарниця", умисно, шляхом отруєння, спричинив загибель собаки.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України - жорстоке поводження з тваринами, що належить до хребетних, що призвело до загибелі тварини, вчинено активним способом.
Вина обвинуваченого в скоєних ним кримінальних правопорушеннях доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого який свою вину в скоєних ним правопорушеннях визнав повністю і суду показав, що 11.03.2023 року, о 19 годині 35 хвилин, через хвіртку, яка не була замкнута зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , почав годувати собаку ковбасою, в яку заздалегідь поклав таблетки лікарського засобу "Ізоніазид-Дарниця".
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого:
- за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
- за ч. 3 ст. 299 КК України, як жорстоке поводження з тваринами, що належить до хребетних, що призвело до загибелі тварини, вчинено активним способом.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують його покарання це щире каяття, обставини, що обтяжують його покарання - судом не встановлено і вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді штрафу, за ч. 3 ст. 299 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду ОСОБА_5 , можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
При остаточному призначенні покарання ОСОБА_5 , слід керуватись ст. 70 КК України.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., в дохід держави.
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України і призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації тварини.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації тварини.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов?язати періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази:
- картонну коробку від пігулок "Ізоніазид-Дарниця" та паперовий конверт з вмістом шматком кров'янки, які передано докамери схову речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;
- труп собаки віком близько 6 місяців, який повернуто під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 , - залишити потерпілому;
- CDR диск з відеозаписом камери спостереження, який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1