Справа №694/871/23
провадження № 2/694/219/23
05.04.2023 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши позовну заяву Моторного ( транспортного) страхового бюро України ( 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, адреса для листування: 01001, м.Київ, вул.Малопідвальна 10, оф.2, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ, код ЄДРПОУ 21647131), представник позивача: Бутенко Марія Олегівна ( 01001, м. Київ, вул.Малопідвальна 10, оф.2, тел.. НОМЕР_2 . Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 , інші засоби зв'язку відсутні) про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз'яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).
Як передбачено ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, у позовній заяві позивач зазначає адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
06.04.2023 року за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом направлено електронний запит про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 до Єдиного державного демографічного реєстру за тими параметрами, що вказані в позовній заяві, зокрема, за вказаними прізвищем, іменем та датою народження, однак за параметрами запиту: прізвище, ім'я, по батькові « ОСОБА_1 » та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особу не знайдено.
Крім того, до матеріалів справи долучена копія ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2020 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .
Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил підсудності, передбачених ЦПК України з огляду на наступне.
Пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 950-IXвід 03.11.2020 « Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Отже, місце реєстрації відповідача є Львівська область, Пустомитівський район, с.Ямпіль, на яке розповсюджується юрисдикція Пустомитівського районного суду Львівської області.
Таким чином, дана справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься дана цивільна справа є Пустомитівський районний суд Львівської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З урахуванням викладеного та з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-
передати на розгляд за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області (місцезнаходження: вулиця І. Кандиби, 3, м.Пустомити, Львівська область, 81100) позовну заяву Моторного ( транспортного) страхового бюро України ( 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, адреса для листування: 01001, м.Київ, вул.Малопідвальна 10, оф.2, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ, код ЄДРПОУ 21647131), представник позивача: Бутенко Марія Олегівна ( 01001, м. Київ, вул.Малопідвальна 10, оф.2, тел.. НОМЕР_2 . Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 , інші засоби зв'язку відсутні) про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Копію ухвали направити позивачу, для відому.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя: Світлана ФЕДОРЕЦЬ