10.04.2023
Справа № 646/8587/19
Провадження № 1-в/646/69/2023
10.04.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.01.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить (680 грн),-
Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області внесено подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді штрафу у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в органі з питань пробації перебуває вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року у відношенні ОСОБА_3 , яким останній був засуджений 28.01.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить (680 грн). Вирок набрав законної сили 28.02.2020 року. З метою інформування засудженого про порядок виконання покарання у виді штрафу, на адресу місця проживання засудженого було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У відповідності до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України орган пробації неодноразово звертався до Червонозаводського районного суду м. Харкова з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону, у задоволенні яких було відмолено. До теперішнього часу квитанція про сплату засудженим суми штрафу не надходила, встановити причини несплати штрафу останнім не виявилось можливим. Відповідно до отриманої вимоги Департаменту МВС про притягнення до кримінальної відповідальності станом на 06.12.2022 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_3 вчинив новий злочин та 23.02.2021 року був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року виконувати самостійно.
З урахуванням викладеного, представник органу пробації просив звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді штрафу у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відповідно до закону.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення подання не заперечує, просить задовольнити.
Представник Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду подання повідомлялись судом завчасно та належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає зазначене подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних відстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян (680 грн.). Вирок набрав законної сили 28.02.2020 року та був прийнятий на виконання Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що штраф за вироком суду засудженим сплачено не було.
З метою виконання вироку суду органом з питань пробації було вжито заходів, а саме неодноразове інформування засудженого про необхідність сплати штраф, направлення до суду подання про заміну покарання у зв'язку з невиконанням вироку суду.
Відповідно до вимоги Департаменту МВС про притягнення до кримінальної відповідальності станом на 06.12.2022 року, ОСОБА_3 вчинив новий злочин та 23.02.2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова виконувати самостійно.
Строк виконання вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року закінчився.
Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:
1)два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Штраф, відповідно до ст. 53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 КК України, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24.12.2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов'язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що дане подання Новобаварсього районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 80 КК України суд, -
Подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян (680 грн.), призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя