Справа 688/3692/16-к
№ 1-в/688/25/23
Ухвала
Іменем України
14 квітня 2023 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пахарівка Джанкойського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
1) 23.09.1991 року Джанкойським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст. 140, ч.2 ст.81, 42 КК України на строк 3 роки позбавлення волі;
2) 14.10.1994 року Керченським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст. 141, ст. 43 КК України на строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
3) 04.03.1997 року Керченським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст. 141 КК України на строк 5 років позбавлення волі;
4)17.04.2002 року Керченським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.1 ст. 188, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
5) 11.10.2006 року Керченським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.3 ст. 187, ст. 71 КК України на строк 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 10.08.2015 року з Сокальської виправної колонії Львівської області № 47 на підставі ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 31.07.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 14 днів;
про визначення дати початку строку відбування покарання,
встановив:
ОСОБА_5 , засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2017 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, в якому просить визначити дату початку строку призначеного йому покарання з дня затримання - 22.05.2016 року, а не 05.05.2017 року, як визначено адміністрацією колонії.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити, вказавши дату початку строку відбування покарання 22.05.2016 року.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 , просив його задовольнити.
Представник ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що початок строку відбування покарання адміністрацією установи обраховується засудженому ОСОБА_5 з дня його затримання 22.05.2016 року, оскільки в матеріалах особової справи міститься протокол його затримання від 22.05.2016 року та саме така дати визначена постановою суду. У вирішенні клопотання засудженого поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечував, посилаючись на його безпідставність, оскільки початок строку покарання засудженому визначено постановою Верховного суду від 03.09.2019 року.
Заслухавши пояснення засудженого, з'ясувавши думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання відмовити з огляду на таке.
Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та призначено йому покарання за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України - у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст. 187 КК України - у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 289 КК України - у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання ОСОБА_5 у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення невідбутої частини покарання за вироком Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2006 року у виді 1 року 5 місяців 14 днів позбавлення волі більш суворим покаранням у виді довічного позбавлення волі визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з 05 травня 2017 року. Зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 22 травня 2016 року по 05 травня 2017 року включно.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року залишено без змін.
Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 вересня 2019 року в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 змінено. Вважати, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 22 травня 2016 року, тобто з дня фактичного затримання. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року №838-VIII зараховано ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 22 травня 2016 року по 27 липня 2017 року включно. В решті судові рішення залишено без змін.
Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. НормиКонституції України є нормами прямої дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Отже, вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 27 липня 2017 року, засуджений в даний час відбуває призначене покарання у ДУ «Замкова виправна колонія (№58)».
Згідно з ч. 1 ст. 18 КВК України саме на виправні колонії покладено обов'язок по виконанню покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, а отже і обов'язок по обчисленню строку відбування покарання.
Обчислюючи зазначений строк, ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» рахує початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 з 22 травня 2016 року як визначено постановою Верховного Суду від 03 вересня 2019 року, про що зазначив в судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За наведених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 , оскільки початок строку відбування покарання засудженому рахується ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» з 22 травня 2016 року, тобто з дня фактичного його затримання, як визначено у постанові Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду від 03 вересня 2019 року і даний факт ніким із учасників судового провадження не оспорюється.
Таким чином обґрунтованих підстав про незрозумілість судового рішення засуджений не навів, доказів невірного обчислення початку строку відбування покарання установою виконання покрання не надав, а тому подане клопотання є безпідставним, невмотивованим і його задоволенні суд дійшов висновку відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення дати початку строку відбування покарання 22 травня 2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1