Ухвала від 14.04.2023 по справі 643/1866/23

Справа № 643/1866/23

Провадження № 2/643/755/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач АТ «Креді Агріколь Банк» в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №1/1898974 від 27.11.2020 у сумі 161 020, 92 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою судді від 16.03.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтованого розрахунок заборгованості із зазначенням періодів, сум та видів нарахувань.

Позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Ухвала судді від 16.03.2023 відповідно до довідки про доставку електронного листа була доставлена до офіційної електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена представником позивача у позовній заяві, 16.03.2023.Строк на усунення недоліків закінчився 28.03.2023. Позивачем у встановлений судом строк недоліки не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і додані до неї документи повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. М. Тимош

Попередній документ
110233693
Наступний документ
110233695
Інформація про рішення:
№ рішення: 110233694
№ справи: 643/1866/23
Дата рішення: 14.04.2023
Дата публікації: 17.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.03.2023)
Дата надходження: 13.03.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості