Ухвала від 12.04.2023 по справі 642/1721/23

12.04.2023

Справа № 642/1721/23к

провадження №1-кс/642/1088/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , -

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про відвід судді ОСОБА_6 . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що суддя ОСОБА_6 в минулому, в інших кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_5 , приймала судові рішення які в подальшому були скасовані апеляційною інстанцію що дає заявнику підставу вважати суддю упередженою відносно нього.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву про відвід підтримав.

Адвокат з думкою підзахисного погодився.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 заперечувала, зазначаючи про відсутність підстав для цього.

Суддя ОСОБА_6 від пояснень відмовилась.

Суд вислухавши думки осіб що беруть участь в кримінальному провадженні перевіривши заяву та надані до неї матеріали, вважає за необхідне в задоволені заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 відмовити, оскільки в діях останньої суд не вбачає обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості або інших підстав передбачених ст. 75 КПК України, наявність яких перешкоджає судді брати участь у кримінальному проваджені.

Незгода з процесуальними діями судді не може бути підставою для його відводу, оскільки порушення процесу, в разі їх наявності, можуть тягнути за собою процесуально передбачені наслідки як-то скасування рішення або недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів (ст.107 КПК зокрема).

Відповідно до положень ст. 76 КПК України передбачені підстави для недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, а саме, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1

Попередній документ
110233670
Наступний документ
110233672
Інформація про рішення:
№ рішення: 110233671
№ справи: 642/1721/23
Дата рішення: 12.04.2023
Дата публікації: 17.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.04.2023)
Результат розгляду: задоволено
Дата надходження: 07.04.2023
Розклад засідань:
12.04.2023 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова