Справа № 686/14154/21
Провадження № 1-кп/686/157/23
14 квітня 2023 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №12020240000000546 відносно ОСОБА_6 ,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за п.12 ч.2 ст.115 КК України.
В ході судового розгляду прокурором було подано обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
Стороною захисту заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що потреба у застосуванні саме найсуворішого запобіжного заходу відпала.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст.338 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та надати можливість обвинуваченому та його захиснику підготуватися до захисту проти нового обвинувачення.
Згідно з ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.
Згідно вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини.
Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 23.02.2023 року обвинуваченомуОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, оскільки існували ризикипереховування від суду та вплив на свідка, а більш м'який запобіжний захід не міг забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На даний час по справі досліджено усі докази сторони обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_6 надав показання з приводу подій, які мали місце 25.11.2020 року, допитано потерпілу, свідків.
Прокурором змінено обвинувачення відносно ОСОБА_6 на ч.1 ст.396 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді арешту на строк до трьох місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Наявність реальної міри покарання у санкції статті не виключає можливості переховування ОСОБА_6 від суду, а, відтак, й наявності даного ризику.
Разом з тим, стороною захисту спростовано наявність ризику того, що більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, так як останній має міцні соціальні зв'язки та постійне місце проживання, впливу на свідків здійснювати не може, оскільки вони уже допитані, а тому суд, з врахуванням усіх обставин в їх сукупності, а також обставин тривалого застосування до обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу, його дисциплінованої поведінки під час розгляду справи, вважає, що обґрунтованим та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 буде застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 181, 201, 331 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 00 хв. 18 травня 2023 року.
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. до 07 год. наступного дня строком до 13 червня 2023 року включно з покладенням на нього зобов'язання прибувати до суду за кожною вимогою.
Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити з-під варти з залу суду негайно.
Про день та час проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: