Провадження № 1-кп/679/33/2023
Справа № 679/1252/22
31 березня 2023 року місто Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області - Угоду про визнання винуватості між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , укладену 31 березня 2023 року, за участю законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , на підставі письмової згоди потерпілої ОСОБА_7 , за участю законного представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , під час судового провадження, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12022244000001122 від 03 листопада 2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Хоросток Славутського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, студента І курсу Нетішинського професійного ліцею, не заміжньої, не судимої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту - обвинувачена ОСОБА_4 27 жовтня 2022 року, приблизно о 17 годині, більш точніший час не встановлено, перебуваючи у кімнаті гуртожитку, по АДРЕСА_3 , та, маючи умисел на викрадення документу, діючи з корисливих мотивів, - з метою подальшого використання, викрала банківську картку АТ КБ «Приват Банк» ( НОМЕР_1 ), що є різновидом офіційного документу, який містить обов'язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) і держателя спеціального засобу, та є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , на ім'я потерпілої ОСОБА_7 , після чого, 28 жовтня 2022 року, приблизно о 15 годині 59 хвилин, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» за №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними Указом Президента України за №573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України за №2500-ІХ від 15 серпня 2022 року), таємно викрала - грошові кошти, в сумі 1200 гривень, шляхом зняття готівки, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приват Банк» ( НОМЕР_1 ), на ім'я потерпілої ОСОБА_7 , у банкоматі, по АДРЕСА_4 , достеменно знаючи ПІН-код останньої.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, а саме:
- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану (ст.185 ч.4 КК України),
- викрадення документу, тобто, викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів (ст.357 ч.1 КК України).
У судове засідання надана Угода про визнання винуватості, укладена 31 березня 2023 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за участю законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , на підставі письмової згоди потерпілої ОСОБА_7 , за участю законного представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час судового провадження у кримінальному провадженні, відповідно до умов якої -
прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, і обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватою у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях, тобто, у:
- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану (ст.185 ч.4 КК України),
- викраденні документу, тобто, викраденні офіційного документу, з корисливих мотивів (ст.357 ч.1 КК України),
сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на можливості, під час призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання:
за ст.185 ч.4 КК України, -
з урахуванням особи винної, яка - не працює, однак - є студентом професійно-технічного закладу, продовжуючи навчання у Нетішинському професійному ліцеї та здобуваючи професійно-технічну освіту і спеціальність, за місцем навчання - має позитивну учбову та педагогічну характеристику, має позитивний висновок Акту комісійного обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти, має родину, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно, має позитивний висновок Акту комісійного обстеження матеріально-побутових умов проживання, на обліку у Службі у справах дітей ВК НМР - не перебуває, на профілактичному обліку у Секторі ювенальної превенції Шепетівського РУП ГУПН в Хмельницькій області - не перебуває, не судима та вперше притягається до кримінальної відповідальності, у скоєному - щиро розкаялась,
і наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме: повного визнання своєї провини, щирого каяття у скоєному, активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою, повного добровільного відшкодування завданих збитків, в тому числі, і відсутності тяжких наслідків від скоєного та відсутності обставин, які обтяжують покарання,
застосувати положення ст.69 КК України, та - призначити покарання за ст.185 ч.4 КК України, на підставі ст.69 КК України, - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті, - у виді позбавлення волі на строк 1 рік,
за ст.357 ч.1 КК України, -
з урахуванням особи винної, у відповідності до вимог ст.99 КК України, яка - є студентом професійно-технічного закладу, продовжуючи навчання у Нетішинському професійному ліцеї, і, відповідно, має самостійний доход та власні кошти, у вигляді отримуваної стипендії, на які можуть бути звернені стягнення, а також, майнового стану неповнолітньої особи,
призначити покарання за ст.357 ч.1 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 510 гривень,
з призначенням остаточного покарання, на підставі ст.70 ч.1 КК України, - за сукупністю кримінальних правопорушень: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та, відповідно, визначенням остаточного покарання - у виді позбавлення волі на строк 1 рік,
а також, із застосуванням положень ст.75, ст.104 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона повністю визнає свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння нею інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, а саме, крадіжки грошових коштів потерпілої ОСОБА_7 , у сумі 1200 гривень, шляхом зняття готівки за допомогою банкомата, по проспекту Незалежності, 2, міста Нетішин, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приват Банк» на ім'я останньої, 28 жовтня 2022 року, в денний час, достеменно знаючи ПІН-код картки, завчасно отримавши вказану інформацію безпосередньо від потерпілої ОСОБА_7 , і, попередньо, приблизно за добу, викравши зазначену банківську картку з рюкзака потерпілої ОСОБА_7 , маючи намір, в подальшому, зняти грошові кошти, завітавши до тої в гості 27 жовтня 2022 року, у вечірній час, та, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 у кімнаті гуртожитку, по АДРЕСА_3 , яка, залишивши її наодинці, на деякий час вийшла до кухні загального користування, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаялась, заключивши відповідну Угоду про визнання винуватості, при цьому, вона цілком розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред'явленого обвинувачення, відповідно до якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до неї у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої з призначенням узгодженого покарання.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 та законний представник потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 підтвердили надання ними письмової згоди прокуророві на укладення Угоди про визнання винуватості, а саме, Угоди про визнання винуватості, укладеної 31 березня 2023 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою у зазначеному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнутої під час судового провадження, підтримавши надану Угоду в повному обсязі, наполягаючи на затвердженні останньої з призначенням узгодженого покарання, а також, розуміючи наслідки ухвалення вироку на підставі зазначеної Угоди судом, додатково зазначивши, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю відшкодувала завдану майнову шкоду та вибачалась за вчинене.
На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, при цьому, укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, вбачається, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, а саме, як:
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану (ст.185 ч.4 КК України),
- викрадення документу, тобто, викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів (ст.357 ч.1 КК України),
які, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів (ст.185 ч.4 КК України) та - кримінальних проступків (ст.357 ч.1 КК України), при цьому, обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєному - визнала в повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про визнання винуватості від 31 березня 2023 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, - є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.
Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про визнання винуватості від 31 березня 2023 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 - відповідають вимогам ст.469, ст.472 КПК України.
Умови Угоди про визнання винуватості від 31 березня 2023 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 - не суперечать вимогам діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, в тому числі, і застосування положень ст.69 КК України - щодо призначення покарання за ст.185 ч.4 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті,
з урахуванням особи винної, яка - не працює, однак - є студентом професійно-технічного закладу, продовжуючи навчання у Нетішинському професійному ліцеї та здобуваючи професійно-технічну освіту і спеціальність, за місцем навчання - має позитивну учбову та педагогічну характеристику (а.с.61), має позитивний висновок Акту комісійного обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти (а.с.63), має родину (а.с.59), має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.62), має позитивний висновок Акту комісійного обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.64-65), на обліку у Службі у справах дітей ВК НМР - не перебуває, на профілактичному обліку у Секторі ювенальної превенції Шепетівського РУП ГУПН в Хмельницькій області - не перебуває, не судима та вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.56), у скоєному - щиро розкаялась,
і, відповідно, наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема, кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме: повного визнання своєї провини, щирого каяття у скоєному, активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (а.с.73-74,75-76,77), вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою (а.с.57,66-68), повного добровільного відшкодування завданих збитків, в тому числі, і відсутності тяжких наслідків від скоєного та відсутності обставин, які обтяжують покарання,
тобто, за ст.185 ч.4 КК України, на підставі ст.69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,
а також, -
з урахуванням особи винної, у відповідності до вимог ст.99 КК України, яка - є студентом професійно-технічного закладу, продовжуючи навчання у Нетішинському професійному ліцеї (а.с.61), і, відповідно, має самостійний доход та власні кошти, у вигляді отримуваної стипендії, на які можуть бути звернені стягнення, а також, майнового стану неповнолітньої особи,
тобто, за ст.357 ч.1 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень,
з призначенням остаточного покарання, на підставі ст.70 ч.1 КК України, - за сукупністю кримінальних правопорушень: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та, відповідно, визначенням остаточного покарання - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,
та - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до положень ст.75, ст.104 КК України,
визначено, відповідно до виду покарань, передбачених санкціями ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, та - з урахуванням вимог ст.63, ст.69, ст.69-1, ст.98, ст.99, ст.102 КК України, застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75, ст.104 КК України, - відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України, а також, визначено, - з урахуванням положень ст.65, ст.103 КК України, - щодо ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також, щодо умов життя та виховання неповнолітнього, впливу дорослих, рівню розвитку та інших особливостей особи неповнолітнього: так, обвинувачена ОСОБА_4 - вчинила кримінальні правопорушення, які, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів та - кримінальних проступків (а.с.66-68 (ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України), вперше притягається до кримінальної відповідальності та - є не судимою (а.с.56), не працює, не є особою з інвалідністю, однак, - є студентом професійно-технічного закладу, продовжуючи навчання у Нетішинському професійному ліцеї та здобуваючи професійно-технічну освіту і спеціальність, за місцем навчання - має позитивну учбову та педагогічну характеристику (а.с.61), має позитивний висновок Акту комісійного обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти (а.с.63), має родину (а.с.59), має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.62), має позитивний висновок Акту комісійного обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.64-65), на обліку у Службі у справах дітей ВК НМР - не перебуває, на профілактичному обліку у Секторі ювенальної превенції Шепетівського РУП ГУПН в Хмельницькій області - не перебуває, у судовому засіданні - в повному обсязі визнала свою провину, у скоєному - щиро розкаялась та вибачалась за вчинене, активно сприяла розкриттю інкримінованих кримінальних правопорушень, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування (а.с.73-74,75-76,77), повністю добровільно відшкодувала завдані матеріальні збитки, - і, що, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні наполягала на затвердженні Угоди з призначенням узгодженого між сторонами покарання, вислухавши думку законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та думку захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , які підтримали позицію обвинуваченої ОСОБА_4 щодо затвердження Угоди, з урахуванням думки потерпілої ОСОБА_7 та законного представника останньої - ОСОБА_8 , які підтримали зміст Угоди, наполягаючи на затвердженні останньої, погоджуючись з думкою прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що Угода про визнання винуватості від 31 березня 2023 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, - дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 31 березня 2023 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , і, відповідно, призначення обвинуваченій узгодженого між сторонами покарання, одночасно, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, оскільки, - інкриміновані у провину обвинуваченій ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів та - кримінальних проступків, потерпіла ОСОБА_7 та законний представник останньої - ОСОБА_8 , попередньо надавши прокуророві письмову згоду на укладення Угоди, підтримали останню під час судового засідання, і підстав для відмови в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 31 березня 2023 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - не вбачається.
Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.
Процесуальні витрати у справі - відсутні.
Водночас, суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно, відповідно до Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області «Про накладення арешту на майно» від 09 листопада 2022 року (а.с.40-41), а саме, на - банківську картку АТ КБ «Приват Банк» (рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), на ім'я потерпілої ОСОБА_7 .
Речові докази у справі: довідка/виписка про рух коштів по картці/рахунку АТ КБ «Приват Банк» (за банківським рахунком НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за період 28 жовтня 2022 року - 29 жовтня 2022 року, банківська картка АТ КБ «Приват Банк» (рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), на ім'я потерпілої ОСОБА_7 , цифровий носій - диск ТМ «CD-R», що містить фото з банкомату АТ КБ «Приват Банк», що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України (а.с.31,32,42,43,85,83,84), - підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України.
За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -
ухвалив:
Угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2023 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12022244000001122 від 03 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 - визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання:
за ст.185 ч.4 КК України, на підставі ст.69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,
за ст.357 ч.1 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75, ст.104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.
Речові докази у справі: довідку/виписку про рух коштів по картці/рахунку АТ КБ «Приват Банк» (за банківським рахунком НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за період 28 жовтня 2022 року - 29 жовтня 2022 року, банківську картку АТ КБ «Приват Банк» (рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), на ім'я потерпілої ОСОБА_7 , цифровий носій - диск ТМ «CD-R», що містить фото з банкомату АТ КБ «Приват Банк», що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, - зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченою ОСОБА_4 , законним представником обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченій та прокуророві.
Суддя: