Справа № 677/574/23
Провадження 1-кп/677/116/23
іменем України
14.04.2023 року Красилівський районний суд Хмельницької області
У складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Красилів, тимчасово не працюючого, розведеного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
26.03.2023 року, близько 01 год. 30 хв. у м. Красилів, по вул. Заводська, поблизу приміщення будинку № 21, між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_4 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 26.03.2023 року близько 01 год. 35 хв., знаходячись у АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень штовхнув ОСОБА_5 в плечі, від чого вона впала на землю та вдарилася головою.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив для ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови посередині, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Потерпіла ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить його закрити. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі.
Обвинувачений та прокурор проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого вона не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023243060000185 від 26.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1