Справа № 602/564/22
провадження № 3/598/12/2023
іменем України
"11" квітня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коханівка Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,
встановив:
10 липня 2022 року о 20 годині 56 хвилин, на 279км+950 метрів автодороги М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом марки «AUDI A4», номерний знак НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest 6820, про що підтверджується тестом №81 від 10.07.2022 на місці зупинки транспортного засобу.
ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, за адресою зазначеною у протоколі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у відсутності ОСОБА_1 ..
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2022 серії ААБ №180252 (а.с.4), копією постанови від 10 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 грн (а.с.5), результатом аналізу приладу «Драгер Алкотест 6820» від 10.07.2022 (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6) рапортом працівника поліції від 11.07.2022 (а.с.6), копіями постанов від 27.07.2021, від 20.12.2021, від 14.02.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.8-13), копією сертифіката перевірки приладу «Драгер Алкотест 6820», копією сертифіката відповідності приладу «Драгер Алкотест 6820» (а.с.15), копією декларації про відповідність приладу «Драгер Алкотест 6820» (а.с.15), копією свідоцтва про повірку приладу «Драгер Алкотест 6820» (а.с.17), відеозаписами з місця події записаними на компактдиск (а.с.19).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки згідно матеріалів даної справи транспортний засіб належить іншій особі, а не порушнику.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 536,80 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.3 ст.130 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн (п'ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 11 квітня 2023 року.
Суддя Богдан Олещук