Справа № 598/1992/22
провадження № 2/598/89/2023
іменем України
"11" квітня 2023 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області у складі:
головуючого судді Олещука Б.Т.
з участю секретаря Кравчук І.М., представника позивача адвоката Пугача В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пугач Володимир Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив :
До Збаразького районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 06.12.2022, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. В якій просить:
Постановити рішення, згідно з яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 листопада 2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис за №698.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільне проживання між ними не склалось по причині втрати почуття поваги один до одної, в результаті чого між ними часто стали виникати суперечки, скандали та сварки. Подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Сім'я в даний час існує лише формально, сторони припинили будь-які стосунки та не підтримують подружніх стосунків, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі.
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1992/22.
12 грудня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, однак, від неї та її представника адвоката Пугача В.А. на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду даної справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений.
Відповідач не подав до суду відзиву.
Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 25 листопада 2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №698, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).
В шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 31.03.2015, Серія НОМЕР_2 від 15.10.2019 (а.с.13, 14).
Відповідно до вимог ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідност.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одна до одного як подружжя, подружніх відносин не підтримують і їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім'я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати.
Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат.
На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-283, 352, 354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пугач Володимир Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 листопада 2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис за №698, - розірвати.
Судові витрати у справі покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 11 квітня 2023року.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя Богдан Олещук