14 квітня 2023 року Справа № 926/1147/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд" про скасування судового наказу, у справі
за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Крос"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд"
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 146625,00 грн
16 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Крос» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» заборгованості в сумі 146625,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2023 року справу № 926/1147/23 передано на розгляд судді Тинку О.С.
21 березня 2023 року Господарським судом Чернівецької області в порядку статей 148, 154, 155 ГПК України видано копію судового наказу № 926/1147/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» (58023, Україна, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Руська, буд. 259, кв. 55, код 39212408) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Крос" (03110, Україна, Київська область, м. Київ, вул. Преображенська, 23А, офіс 2, код 42742496) заборгованості за надані послуги згідно укладеного між сторонами Договору №09/09АК від 09.09.2021 року в сумі 146625,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.
22 березня 2023 року Господарським судом Чернівецької області надіслано боржнику копію судового наказу від 21 березня 2023 року по справі № 926/1147/23 та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами, які останній отримав 05.04.2023 року.
14 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» подало до суду заяву (вх. №1663) про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 21 березня 2023 року по справі № 926/1147/23.
Заяву про скасування судового наказу обґрунтовано тим, що заявником до заяви про видачу судового наказу не додані документи, які б підтверджували наявність заборгованість в сумі 146625,00 грн, а доданий Договір №09/09АКУ від 09.09.2021 року та акти наданих послуг за період з 14.09.2021 року по 06.01.2022 року підписані заявником в односторонньому порядку, а тому не являються належними доказами, що свідчать про обґрунтованість вимог заявника.
Отже, на думку боржника, підстави для стягнення з нього на користь стягувача відсутні.
Також, боржник надав суду докази сплати судового збору за подання відповідної заяви у сумі 134,20 грн.
Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 21 березня 2023 року по справі № 926/1147/23.
Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд" про скасування судового наказу (вх. №1663 від 14 квітня 2023 року) - задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 21 березня 2023 року по справі № 926/1147/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Крос".
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Крос" про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
4. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Крос", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Суддя О.С. Тинок