18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
13 квітня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1424/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Пріхно Л.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича в порядку ст. 123, 126, 129 ГПК України про відшкодування судових витрат в тому числі понесених на надання професійної правничої допомоги у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайріс Ойл",
про стягнення 4 291 101,94 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Сагайдак А.В., адвокат, ордер серія АЕ № 1180662 від 15.02.2023 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: участі не брав.
До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайріс Ойл" суму основного боргу у розмірі 1 972 668,54 грн, пеню у розмірі 773 939,28 грн, 36 % річних у розмірі 856 071,61 грн, інфляційні втрати у розмірі 550 335,71 грн, штраф у розмірі 138 086,80 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.03.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайріс Ойл" на користь Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича суму основного боргу у розмірі 1 972 668,54 грн, пені у розмірі 773 515,11 грн, 36% річних у розмірі 855 133,39 грн, інфляційні втрати у розмірі 550 335,71 грн, штраф у розмірі 138 086,80 грн, а також 64 346,09 грн судового збору.
Представником позивача до закінчення судових дебатів заявлено про намір подати докази на підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу протягом п'яти днів з дня ухвалення рішення.
13.03.2023 до суду поштою від представника Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича, адвоката Біднягіної К.В. надійшла заява в порядку ст. 123, 126, 129 ГПК України про відшкодування судових витрат в тому числі понесених на надання професійної правничої допомоги (дата на поштовому штемпелі - 06.03.2023).
У вказаній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати понесені із сплатою судового збору у розмірі 64 366,53 грн, сплату гонорару за професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 грн, понесені витрати пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій, зокрема надсилання процесуальних документів до суду та відповідачу у загальній сумі 462,80 грн.
Ухвалою від 13.03.2023 господарський суд призначив судове засідання для розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича в порядку ст. 123, 126, 129 ГПК України про відшкодування судових витрат в тому числі понесених на надання професійної правничої допомоги на 13.04.2023 о 12:30.
У судовому засіданні 13.04.2023 представник відповідача участі не брав.
Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, копія ухвали від 13.03.2023, надіслана на електронну адресу відповідача доставлена 13.03.2023.
Копія ухвали від 13.03.2023, направлена на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до господарського суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Дата на поштовому штемпелі 21.03.2023.
Отже, з урахуванням положень п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси), відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Також, 13.03.2023 судом розміщено оголошення для відповідача про розгляд заяви на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області вебсайту "Судова влада України".
Отже, відповідач додатково повідомлений про час і місце судового засідання відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
За ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Зважаючи на те, що представником позивача до закінчення судових дебатів оголошено відповідну заяву, у позивача є правові підстави для звернення до суду із заявою про розподіл судових витрат, зокрема, витрат на правову допомогу.
Позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу додано документи: Договір № 03-02/14 про надання правової (правничої) допомоги від 03.02.2020, Додаткову угоду від 01.12.2022 № 8 до договору № 03-02/14 про надання правової (правничої) допомоги від 03.02.2020 року, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 01.12.2022 серія АЕ № 1167321, Акт від 02.03.2023 № 37/1 до договору № 03-02/14 про надання правової (правничої) допомоги від 03.02.2020 року та додаткової угоди № 8 від 01.12.2022 року, детальний опис розміру судових витрат з урахуванням витрат на правничу допомогу по справі № 925/1424/22 від 02.03.2023.
Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 1-4 ст. 126 ГПК України)
Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI)
Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).
Дослідивши матеріали справи, господарський суд установив, що 03.02.2020 Адвокатським об'єднанням "Біднягін і партнери" (далі - Адвокатське об'єднання) та Фізичною особою-підприємцем Решоткою Сергієм Павловичем (далі - Клієнт) підписано Договір № 03-02/14 про надання правової (правничої) допомоги. (далі - Договір)
Відповідно до цього договору Адвокатське об'єднання зобов'язується надати Клієнту визначену цим Договором правову (правничу) допомогу, а Клієнт зобов'язується виплатити Адвокатському об'єднанню гонорар та відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з виконанням даного договору. (п. 1.1. Договору)
1.2. Адвокатське об'єднання надає наступну правову (правничу) допомогу:
- усні та письмові консультації та роз'яснення з правових питань;
- усні та письмові довідки, щодо законодавства;
- складання договорів та надання їм правової оцінки;
- складання процесуальних документів;
- здійснення захисту і представництва Клієнта в усіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх форм власності чи підпорядкування;
- надання запитів та отримання документів або їх копій від підприємств, установ, організацій, органів місцевого самоврядування;
- узагальнення, систематизація судових та інших справ, результатів розгляду претензій, практики укладання та виконання договорів, винесення Клієнту пропозицій щодо усунення виявлених недоліків;
- захист законних прав та інтересів Клієнта в суді включаючи подальший юридичний супровід в апеляційної та касаційної інстанціях (крім кримінального судочинства);
- участь в супроводі укладенні, розірванні та зміненні правочинів;
- розробка локальних нормативних актів підприємства і вирішення трудових суперечок. (п. 1.2. Договору)
Захист інтересів Клієнта на всіх стадіях виконання цього договору буде здійснюватися працівниками Адвокатського об'єднання (адвокатами та юристами). (п. 2.1. Договору)
Адвокатське об'єднання має право на оплату гонорару за виконання дій з надання правової допомоги, на покриття фактичних витрат, пов'язаних з виконанням договору. (п. 4.2.1., 4.2.2. Договору)
У пп. 4.4.4. Договору узгоджено обов'язок Клієнта своєчасно та в повному обсязі оплачувати винагороду (гонорар) Адвокатському об'єднанню і відшкодовувати фактичні витрати Адвокатського об'єднання, пов'язані з виконанням доручень Клієнта.
За надання правової допомоги Адвокатському об'єднанню виплачується винагорода у формі гонорару. (п. 5.1. Договору)
За надання правової допомоги передбаченої п. 1.2. даного Договору, Клієнт щомісячно сплачує Адвокатському об'єднанню гонорар у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень без ПДВ. (п. 5.2. Договору)
Гонорар сплачується Клієнтом з 1 по 5 число поточного місяця в національній валюті України - гривні, в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Адвокатського об'єднання. (п. 5.2.1. Договору)
У разі виникнення особливих по складності доручень Клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи працівників Адвокатського об'єднання на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання), розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю Сторін. (п. 5.3. Договору)
Щомісячна сума гонорару вказана в п. 5.2. цього договору не враховує додаткову правову допомогу яка не передбачена п. 1.2. Договору. Вказана правова допомога замовляється Клієнтом додатково і підлягає узгодженню в відповідних додаткових угодах до цього Договору. (п. 5.4. Договору)
Фактори, які повинні братися до уваги при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, включають в себе:
1) обсяг часу і роботи, які потрібні для належного виконання доручення; ступінь складності та новизни питань, які стосуються доручення; необхідність досвіду для успішного його завершення;
2) ймовірність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийнятно інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання в звичайному часовому режимі;
3) необхідність виїзду у відрядження;
4) фінансовий стан Клієнта;
5) роль Адвокатського об'єднання в досягненні гіпотетичного результату, який бажає Клієнт;
6) досягнення за результатами виконання доручення позитивного результату, якого бажає Клієнт;
7) особливості або додаткові вимоги Клієнта стосовно строків виконання доручення;
8) характер і тривалість професійних відносин Адвокатського об'єднання з Клієнтом;
9) професійний досвід, науково-теоретична підготовка, репутація Адвокатського об'єднання. (п. 5.5. Договору)
У випадках надання правової допомогу пов'язаної з захистом прав та інтересів Клієнта в суді (незалежно від інстанцій та юрисдикцій) Сторони можуть домовитись, шляхом укладання додаткової угоди до даного Договору, про погодинну оплату таких послуг. У такому випадку розмір гонорару базується на кількості часу, витраченого на надання послуг пов'язаних з захистом прав та інтересів Клієнта в суді, що помножується на погодинні ставки Адвокатського об'єднання, які зазначені у відповідній додатковій угоді. (п. 5.6. Договору)
Крім гонорару Клієнт зобов'язується забезпечити Адвокатське об'єднання коштами, необхідними для покриття фактичних витрат, пов'язаних з виконанням доручень Клієнта. У склад фактичних витрат включається: транспортні витрати, витрати на відрядження адвокатів (юристів), витрати на відправку кореспонденції, пов'язаної з виконанням умов Договору, засобами поштового зв'язку, оплата друкарських, копіювальних та інших технічних робіт, перекладів та нотаріального посвідчення документів. (п. 6.1. Договору)
Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами. (п. 10.1. Договору)
Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 цього Договору та закінчується за домовленістю Сторін. (п. 10.2 Договору)
Якщо інше прямо не передбачено цим договором або законом, зміни у цей договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору. (п. 10.4. Договору)
Зміни у цей договір набирають чинності з моменту належного оформлення Сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому договорі або законом. (п. 10.5. Договору)
01.12.2022 Адвокатським об'єднанням "Біднягін і партнери" та ФОП Решоткою С.П. підписано Додаткову угоду № 8 до договору № 03-02/14 про надання правової (правничої) допомоги від 03.02.2020 року. (далі - Додаткова угода № 8)
Відповідно до цієї додаткової угоди визначено, що при наданні правової (правничої) допомоги із захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів Клієнта, у Господарському суді Черкаської області пов'язаних із стягненням заборгованості за договором поставки № 205 від 09.04.2021 року, укладеним із ТОВ "Вайріс Ойл", попередньо при пред'явленні позовних вимог до складу судових витрат будуть включені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн. (п. 1 Додаткової угоди № 8)
Дана додаткова угода є невід'ємною частиною Договору № 03-02/14 про надання правової (правничої) допомоги 03.02.2020 року та набирає чинності з моменту підписання. (п. 2 Додаткової угоди № 8)
01.12.2022 Адвокатським об'єднанням "Біднягін і партнери" видано ордер серія АЕ № 1167321 на надання правничої (правової) допомоги Фізичній особі-підприємцю Решоткі Сергію Павловичу (рнокпп НОМЕР_1 ) у Господарському суді Черкаської області адвокатом Біднягіною Кристиною Володимирівною.
07.12.2022 позивачем перераховано на рахунок АО "Біднягін і партнери" 40 000 грн з призначенням платежу: сплата за послуги згідно рах. № 37 від 01.12.2022р. без ПДВ.
31.01.2023 Адвокатським об'єднанням "Біднягін і партнери" видано ордер серія АЕ № 1167321 на надання правничої (правової) допомоги Фізичній особі-підприємцю Решоткі Сергію Павловичу (рнокпп НОМЕР_1 ) у Господарському суді Черкаської області адвокатом Колядою Валерією Валеріївною.
15.02.2023 Адвокатським об'єднанням "Біднягін і партнери" видано ордер серія АЕ № 1167321 на надання правничої (правової) допомоги Фізичній особі-підприємцю Решоткі Сергію Павловичу (рнокпп НОМЕР_1 ) у Господарському суді Черкаської області адвокатом Сагайдаком Андрієм Васильовичем.
02.03.2023 сторонами складено Акт № 37/1 до договору № 03-02/14 про надання правової (правничої) допомоги від 03.02.2020 року та додаткової угоди № 8 від 01.12.2022 року. (далі - Акт)
Відповідно до Акту, АО "Біднягін і партнери" надало, а ФОП Решотка С.П. прийняв такі надані послуги:
1. Надання усної консультації Клієнту стосовно норм права, які регулюють правовідносини в господарських спорах стосовно матеріально-правових взаємовідносин за договором № 205 від 09.04.2021 року укладеним між ФОП Решотка С.П. та ТОВ "Вайріс Ойл" внаслідок порушення виконання умов договору останнім (витрачено 30 хвилин).
2. Виготовлення та засвідчення копій документів, що є додатками до позову для відповідача та суду (витрачено 4 години).
3. Здійснення детального розрахунку заборгованості за договором поставки № 205 від 09.04.2021 року (витрачено 4 години).
4. Підготовка, складання (написання) та надсилання позовної заяви в інтересах ФОП Решотка С.П. до ТОВ "Вайріс Ойл" про стягнення заборгованості за договором поставки № 205 від 09.04.2021 року на адресу ТОВ "Вайріс Ойл" та Господарського суду Черкаської області (витрачено 8 годин).
5. Підготовка, складання (написання) та надсилання клопотань (03.01.2023 та 17.02.2023 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 925/1424/22 на адресу відповідача та суду (витрачено 1 годину).
6. Участь адвоката у судовому засіданні 16.02.2023 р. та 02.0.2023 року (витрачений час згідно журналу судових засідань).
7. Підготовка, складання (написання) та направлення засобами поштового зв'язку заяви в порядку ст. 126, ст. 129 ГПК України у справі № 925/1424/22 на адресу відповідача та суду (витрачено 1 годину).
Також у Акті зазначено про те, що Клієнт стосовно якості наданої правової допомоги претензій до Адвокатського об'єднання не має.
Позивачем до справи надано Детальний опис розміру судових витрат з урахуванням витрат на правничу допомогу по справі № 925/1424/22:
1. Надання усної консультації Клієнту стосовно норм права, які регулюють правовідносини в господарських спорах стосовно матеріально-правових взаємовідносин за договором № 205 від 09.04.2021 року укладеним між ФОП Решотка С.П та ТОВ "Вайріс Ойл" внаслідок порушення виконання умов договору останнім - 30 хвилин.
2. Виготовлення та засвідчення копій документів, що є додатками до позову для відповідача та суду - 4 години.
3. Здійснення детального розрахунку заборгованості за договором поставки № 205 від 09.04.2021 року - 4 години.
4. Підготовка, складання (написання) та надсилання позовної заяви в інтересах ФОП Решотка С.П. до ТОВ "Вайріс Ойл" про стягнення заборгованості за договором поставки № 205 від 09.04.2021 року на адресу ТОВ "Вайріс Ойл" та Господарського суду Черкаської області - 8 годин.
5. Підготовка, складання (написання) та надсилання клопотань (03.01.2023 та 17.02.2023р) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 925/1424/22 на адресу відповідача та суду - 1 година.
6. Участь адвоката у судовому засіданні 16.02.2023р та 02.03.2023 року - витрачений час згідно журналу/протоколу судових засідань.
7. Підготовка, складання (написання) та направлення засобами поштового зв'язку заяви в порядку ст. 126, cт. 129 ГПК України у справі № 925/1424/22 на адресу відповідача та суду - 1 година.
Зазначені послуги на загальну суму 40 000 грн.
Понесені витрати на відправку процесуальних документів на адресу відповідача та суду (позовна заява, клопотання про участь у відеоконференції від 03.01.2023 та 17.02.2023р. заяви порядку ст.ст. 123,126, cт. 129 ГПК України у справі № 925/1424/22) - на загальну суму 462,80 грн.
Сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 64 366,53 грн.
Загальна сума наданих послуг - 104 829,33 грн.
Позивачем подані оригінали та копії фіскальних чеків на підтвердження направлення процесуальних документів на адресу суду та відповідача на загальну суму 462,80 грн.
У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.
Зазначеної позиції дотримується Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.
Відповідач не надав суду заперечень щодо заявленого розміру судових витрат.
Водночас, суд зазначає, що надані позивачем докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже їх розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 910/2170/18.
Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Тобто суд, за відсутності клопотання іншої сторони не має права зменшувати розмір судових витрат, проте, враховуючи обставини, викладені у ч. 5 ст. 129 ГПК України, суд має право не покладати на іншу сторону всі судові витрати стягувача.
Щодо заявленої позивачем суми сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 64 366.53 грн, господарський суд зазначає, що при ухваленні рішення 02.03.2023 судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України (судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог), вже здійснено розподіл судового збору та стягнуто з відповідача 64 346,09 грн судового збору.
На підставі викладеного, господарський суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича в порядку ст. 123, 126, 129 ГПК України про відшкодування судових витрат в тому числі понесених на надання професійної правничої допомоги в частині стягнення з відповідача 64 366,53 грн витрат понесених із сплатою судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, оскільки судом позовні вимоги задоволено частково, судові витрати позивача, які ним безпосередньо понесені, підлягають покладенню на обох сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач поніс судові витрати у зв'язку із сплатою гонорару за професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 грн, витрати пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій, зокрема, надсилання процесуальних документів до суду та відповідачу у загальній сумі 462,80 грн. Пропорційно розміру задоволених позовних вимог на відповідача покладаються судові витрати понесені позивачем із сплатою гонорару за професійну правничу допомогу у розмірі 39 987,30 грн, понесені витрати пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій, зокрема, надсилання процесуальних документів до суду та відповідачу у сумі 462,65 грн, решта витрат покладається на позивача.
Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву представника Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича в порядку ст. 123, 126, 129 ГПК України про відшкодування судових витрат в тому числі понесених на надання професійної правничої допомоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайріс Ойл" (ідентифікаційний код 14214124, вул. Громова, буд. 167, м. Черкаси, 18018) на користь Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати понесені позивачем із сплатою гонорару за професійну правничу допомогу у розмірі 39 987,30 грн, понесені витрати пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій, зокрема, надсилання процесуальних документів до суду та відповідачу у загальній сумі 462,65 грн.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
У задоволенні решти заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення направити сторонам.
Повне додаткове рішення складено та підписано 14.04.2023.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА