Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/758/23
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Почуєвою А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м.Харків
до Evolution S.R.L., Італійська Республіка
про стягнення 11 869,60 Євро (що еквівалентно 462 116,76грн.)
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Evolution S.R.L. (надалі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 11869,60 Євро, що станом на 23.02.2023 еквівалентно 462116,76грн.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати товару, отриманого за Контрактом №2311/18 від 23.11.2018.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.09.2023; провадження у справі зупинено у зв'язку із направленням до Центрального органу Італійської Республіки прохання про вручення даної ухвали відповідачу.
28 березня 2023 року від позивача надійшла заява, в якій він повідомив, що відповідач добровільно погасив спірну заборгованість, у зв'язку з чим позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у даній справі.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.04.2023 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 14.04.2023.
Позивач у призначене підготовче засідання не з'явився, однак 13.04.2023 від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату час і місце засідання був повідомлений шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частинами 1, 2 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
За таких обставин та враховуючи те, що наявні матеріали у справі не містять відомостей про те, що відмова позивача від позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, заява про відмову від позову підписана керівником (директором) позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
Частиною 3 статті 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Також, пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Отже, у зв'язку із прийняттям судом відмови Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича від позову провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича від позову.
Закрити провадження у справі №922/758/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Ухвалу підписано 14.04.2023.
Суддя М.В. Калантай