14 квітня 2023 року Справа № 915/52/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Давченко Т.М.
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Пєшкової Олени Вікторівни,
АДРЕСА_1 ;
про скасування судового наказу від 09.01.2023
виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика”,
б. Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133
Фізична особа-підприємець Пєшкова Олена Вікторівна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 01.02.2023, зареєстрованою в суді 10.04.2023 за вх. № 4407/23, про скасування судового наказу від 09.01.2023, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Бізнес Позика” про стягнення на користь останнього з фізичної особи-підприємця Пєшкової Олени Вікторівни грошових коштів у загальній сумі 33781 грн. 81 коп., із яких: 23557 грн. 33 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 10224 грн. 48 коп. - сума прострочених платежів по процентах, а також грошових коштів у сумі 248 грн. 10 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.
Вищевказану заяву мотивовано тим, що вимоги ТОВ “Бізнес Позика” є необґрунтованими, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження існування заборгованості підприємця Пєшкової у спірній сумі.
Дослідивши матеріали щодо даної заяви, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Згідно господарського процесуального законодавства, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 158 ГПК України).
Копію судового наказу від 09.02.2023, у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України, направлено у той же день на адресу підприємця Пєшкової, та отримано останньою 26.01.2023, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, підприємець Пєшкова мала право подати заяву про скасування судового наказу у строк до 10.02.2023 включно.
Разом із тим, судом приймається до уваги те, що підприємець Пєшкова раніше звернулась до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 01.02.2023, зареєстрованою в суді 09.02.2023 за вх. № 1499/23, про скасування судового наказу від 09.01.2023, проте ухвалою від 07.03.2023 зазначену заяву повернуто заявнику у зв?язку з тим, що до указаної заяви не було додано доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому законодавством.
Ураховуючи викладене, суд визнає, що підприємець Пєшкова у встановлений законодавством строк звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 09.01.2023, підстави для повернення заяви відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.
Отже, судовий наказ від 09.01.2023 у даній справі підлягає скасуванню.
Суд, у порядку ч. 3 ст. 158 ГПК України, роз'яснює ТОВ “Бізнес Позика” його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 ГПК України, суд
Скасувати судовий наказ від 09.01.2023 № 915/52/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця Пєшкової Олени Вікторівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика”, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239, грошових коштів у загальній сумі 33781 грн. 81 коп., із яких: 23557 грн. 33 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 10224 грн. 48 коп. - сума прострочених платежів по процентах, а також грошових коштів у сумі 248 грн. 10 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Давченко