Ухвала від 14.04.2023 по справі 911/984/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" квітня 2023 р.. м. Київ Справа № 911/984/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деко люкс» (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 35253898)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК люкс» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 246, код ЄДРПОУ 42038707)

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком груп» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 246, код ЄДРПОУ 39744645)

про визнання недійсним договору про заміну кредитора у забов'язанні ,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Деко люкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Люкс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком груп» про визнання недійсним договору про заміну кредитора у забов'язанні.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Під час перевірки позовної заяви судом встановлено, що представник позивача не засвідчив належним чином копії всіх документів, що долучені до позовної заяви.

Принагідно, суд роз'яснює, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деко люкс» (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 35253898) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК люкс» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 246, код ЄДРПОУ 42038707) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком груп» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 246, код ЄДРПОУ 39744645) за участю ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про визнання недійсним договору про заміну кредитора у забов'язанні - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належним чином завірених копій документів, які додані до позовної заяви (договорів, протоколів, положення).

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.04.2023

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
110230358
Наступний документ
110230360
Інформація про рішення:
№ рішення: 110230359
№ справи: 911/984/23
Дата рішення: 14.04.2023
Дата публікації: 17.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (23.06.2023)
Дата надходження: 03.04.2023
Предмет позову: Визнання недійсним договору про заміну кредитора у зобов'язанні
Розклад засідань:
29.05.2023 14:15 Господарський суд Київської області
06.06.2023 14:00 Господарський суд Київської області
09.08.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 12:25 Господарський суд Київської області
13.03.2024 11:50 Господарський суд Київської області
05.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
16.10.2024 09:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
СУЛІМ В В
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Куц Віктор Анатолійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Даніком Груп"
ТОВ "ДАНІКОМ ГРУП"
ТОВ "ДДК Люкс"
ТОВ "ДДК ЛЮКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДК Люкс"
заявник:
ТОВ "ДАНІКОМ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Даніком Груп"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп"
позивач (заявник):
ТОВ "Деко Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС"
представник відповідача:
КУРИШКО ІВАН ІГОРОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Нейрановський Артем Олексійович
представник скаржника:
Ковальчук Людмила Петрівна
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МІЩЕНКО І С
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л