ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.04.2023Справа № 910/3864/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скайліфт інжиніринг»
до товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна групп»
про визнання зобов'язань виконаними, стягнення 56215,72 грн,
Представники:
не викликались
До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Скайліфт інжиніринг» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна групп» про визнання виконаними зобов'язань за договором 052-11/20 від 24.12.2020 та про стягнення 56215,72 грн.
Суд своєю ухвалою від 16.03.2023 залишив без руху позовну заяву.
Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.
Суд своєю ухвалою від 05.04.2023 відкрив провадження у справі № 910/3864/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивач подав клопотання про витребування:
- у товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Україна групп» належним чином завіреної копії акту приймання-передачі та/або будь якого іншого документа, який підтверджує приймання-передачу робіт та обладнання ліфта пасажирського SkyLift за адресою: вул. Дніпровська Набережна, 18-А, м. Київ, відповідно до договору між товариством з обмеженою відповідальністю та приватним загальноосвітнім навчальним закладом «Школа інвентор скул»;
- у приватного загальноосвітнього навчального закладу «Школа інвентор скул» завіреної копії акту приймання-передачі та/або будь якого іншого документа, який підтверджує приймання-передачу робіт та обладнання ліфта пасажирського SkyLift за адресою: вул. Дніпровська Набережна, 18-А, м. Київ, відповідно до договору між товариством з обмеженою відповідальністю та приватним загальноосвітнім навчальним закладом «Школа інвентор скул».
Вирішуючи це клопотання суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять інформацію про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 91 ГПК України).
Отже, у розумінні закону, доказ, стосовно якого подано клопотання про його витребування, повинен існувати як предмет матеріального світу.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки позивач на навів підстав, з яких випливає, що ці докази мають відповідні особи.
Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Скайліфт інжиніринг» у задоволенні клопотання про витребування доказів
Ухвала набрала законної сили 14.04.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун