Миколаївської області
Справа №477/620/23
Провадження №3/477/560/23
10 квітня 2023 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт, серії НОМЕР_1 , виданий 16 січня 2012 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
за частиною першою статті 173-2 КУпАП,
13 березня 2023 року о 13.45 годині ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
В судовому засідання ОСОБА_2 свою винуватість у інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, додаткових пояснень не надав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2023 року серії ВАБ №742847 вбачається, що ОСОБА_2 13 березня 2023 року о 13.45 годині, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру (а.с.1).
Відповідно до рапорту чергового ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 13 березня 2023 року, цього ж дня на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_2 за місцем їх проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняє сварку та погрожує фізичною розправою (а.с.2).
Згідно заяви потерпілої ОСОБА_3 від 13 березня 2023 року, яка містяться в матеріалах справи, та її письмових поясненнях від цього ж числа, 13 березня 2023 року її син ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував (а.с.3, 4).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 13 березня 2023 року, що долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, останній цього ж дня, вживши спиртні напої вчинив за місцем свого проживання сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3 за зроблене нею зауваження на адресу сторонньої особи(а.с.5).
Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , яка проживає поряд з ОСОБА_2 , 13 березня 2023 року вона, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чула як у сусідній квартирі відбувалася сварки в ході якої ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою (а.с.6).
Враховуючи викладені обставини та досліджені докази, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн, який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA758999980313060106000014230, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн ( UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО