Справа № 203/1216/23
Провадження № 3/0203/1002/2023
іменем України
03 квітня 2023 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.156 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№519271 від 07 листопада 2022 року ОСОБА_1 07.11.2022 року о 11.52, за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 2а, здійснила реалізацію тютюнових виробів та алкогольної продукції, на яких відсутня марка акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Крім того, відповідно до матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала (а.с.6).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею 07.11.2022 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, надійшов до суду 03.03.2023 року, тобто на момент надходження справи до суду строки, визначені ст. 38 КУпАП, вже сплили.
Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
Оскільки матеріали справи не містять доказів передання речей, зазначених в протоколі огляду та вилучення, на відповідальне зберігання, суд не вирішує питання щодо речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Ю.М. Черваньова