печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13812/23-к
Примірник № ___
10 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000666 від 01.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 та ч.5 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у ході проведення моніторингу державних закупівель у сфері будівництва об'єктів інфраструктури та аналізу цін на придбання товарів, робіт та послуг за бюджетні кошти встановлено, що за результатами торгів КК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " уклало договір з ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з виконання робіт "Капітальний ремонт дорожнього покриття бульвару Лепсе на ділянці від вул. Академіка Стражеско до вул. Академіка Каблукова" на загальну суму 86 млн. 351 тис. грн.
Так, невстановлені посадові особи управління капітального будівництва КК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час проведення державних закупівель включили в предмет тендеру, окрім ремонту автодоріг, заміну опор контактної мережі, заміну зупинок громадського транспорту, заміну мережі зовнішнього освітлення вулиць, заміну огородження і.т.д.
Заміна вищезазначених об'єктів інфраструктури належать до сфери діяльності КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", але після встановлення вказаної продукції (опори контактної мережі, зупинки громадського транспорту, мережі зовнішнього освітлення вулиць), КК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " передає їх на баланс вищевказаним комунальним підприємствам.
Так, згідно технічних умов КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 24.01.2018 № 09-2, наданих на замовлення КК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", передбачено заміну опор ОКМ-12, захищених методом гарячого цинкування.
Однак, директор КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_4 , який допитаний в якості свідка 18.04.2019 повідомив, що КК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 2015 року по дату складання зазначеного протоколу не передало на баланс КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для ведення в експлуатацію жодних опор, захищених методом гарячого цинкування, на які зі зазначеного часу видано понад 20 технічних умов для проектування та будівництва мережі зовнішнього освітлення для КК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у тому числі з виконаних робіт "Капітальний ремонт дорожнього покриття бульвару Лепсе на ділянці від вул. Академіка Стражеско до вул. Академіка Каблукова". Зі слів останнього, комісією у складі спеціалістів КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " визначено невідповідність вказаних опор технічним умовам.
Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного за результатами участі спеціаліста у досудовому розслідуванні, від 25.02.2021, встановлено, що ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " включено до актів ф. КБ-2в, а КК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " прийняло опори ОКМ-12 з антикорозійним покриттям, яке не відповідає проектній документації, що призвело до завищення вартості виконаних підрядних робіт на загальну суму 2 030 814, 90 грн., та призвело до матеріальної шкоди (збитків) міському бюджету в особі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на зазначену суму. Акт ф. КБ-в № 2/9 за вересень 2018 року, підписаний з боку Замовника - ОСОБА_5 , з боку підрядника - ОСОБА_6 . На акті ф. КБ-в № 2/9 за вересень 2018 року, є напис «Об'єм виконаних робіт підтверджую» за підписом ОСОБА_7 без відбитка печатки. Відповідно до договору на здійснення авторського нагляду від 09.07.2018 № 117-11 та складеного на його виконання авторського нагляду, визначено склад групи авторського нагляду (де ОСОБА_8 ГІП). Так, встановлено, що відповідальними особами за зазначене порушення є: з боку Замовника - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ; з боку авторського нагляду - посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідальна за здійснення авторського нагляду; з боку підрядника - ОСОБА_9 .
На даний час у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, щодо дослідження почерку та підписів у складених документах.
Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.
Приймаючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що стосуються працівників КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .
Приймаючи вище викладене, встановлено, що документи які мають значення для повноти розслідування кримінального провадження, на даний час знаходяться у володінні Комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ..
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов'язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання- задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим які входять в групу слідчих, та/або виконують постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, у кримінальному провадженні № 12018000000000666 від 01.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.366 та ч.5 ст.191 КК України, на на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні Комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити в оригіналах з матеріалів особової справи співробітників (працюючих та звільнених), а саме:
- ОСОБА_10 (працює): автобіографія від 10.02.2003 р.; заява від 12.02.2019; заява від 04.04.2017; заява від 21.06.2016;
- ОСОБА_7 (звільнений): заява від 15.02.2021; заява від 01.08.2011; заява від 04.04.2017; заява від 12.02.2019.
Встановити строк дії ухвали про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів у 2 (два) місяці з моменту винесення ухвали
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 2 - знаходиться в слідчого
Слідчий суддя: ОСОБА_1