12.04.2023 Справа № 756/2496/23
Провадження № 1-кп/756/1035/23
Справа № 756/2496/23
12 квітня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12020100050001987 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
До Оболонського районного суду м. Києва 24.02.2023 надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020100050001987 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити, а також надала суду для огляду матеріали кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
В обґрунтування клопотання вказується, що досудовим розслідуванням районною прокуратурою в м. Хелмі Республіки Польща встановлено, що 12.04.2007 Митному дорожньому відділенню в Дорогуську надано від фірми «GLOBAL REFUND» 2 документи «TAX FREE повернення ПДВ» на ім'я ОСОБА_4 . Дані документи були проштамповані у нетиповий спосіб печаткою SAD та штампом «GLO PL» Митного дорожнього відділення в Дорогуську 11.01.2007. У зв'язку з цим, була проведена перевірка за результатами якої встановлено, що вказані документи були підроблені, оскільки печатка SAD та штамп «GLO PL», якими завірені дані документи, не могли бути використанні 11.01.2007 Митним відділенням так як не в той період не надавалися для використання.
16.03.2020 року вказане кримінальне провадження надійшло з Республіки Польща.
В ході досудового розслідування було: направлено запит до Головного управління ПФУ в м. Києві з метою отримання інформації про пенсійні відрахування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 11.04.2007 по теперішній час; направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 ; направлено запит до Державної податкової служби України з метою отримання інформації про отримані ОСОБА_6 доходи та сплачені податки; направлено запит до управління ЦМС ДМУ у м. Києві та Київській області з метою отримання інформації щодо примусового видворення ОСОБА_7 з території України, щодо перетинання останньою кордону України; направлено запит до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації щодо встановлення місця реєстрації; направлено доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 . Прокурором неодноразово надавались вказівки щодо проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні. Однак, за результатами вжитих заходів розшукати та допитати ОСОБА_7 не видалось можливим.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минуло 3 роки.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України вчинено в 2007 році та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялось і особу, яка вчинила правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, потерпілі відсутні, шкода не завдана, і закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, тому дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження №12020100050001987 від 17.03.2020 відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити у зв'язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1