05.04.2023 Справа № 756/19955/21
Справа № 756/19955/21
1-кп/756/673/23
05.04.2023 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021100050002744 від 10.12.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вишгорода Київської області, зареєстрованого та жителя цього ж міста ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно), такого, що має середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, раніше неодноразово судимого:
- вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27.05.2003 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, зі змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.09.2003, - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки на підставі ст. 75 КК України;
- вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.03.2006 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 188; ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 185; ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194; ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 188 КК України, та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією всього майна;
- вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.10.2007 за ч. 3 ст. 185 КК України та за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, звільненого 08.05.2013 умовно-достроково на строк 1 рік 1 місяць 23 дні;
- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 18.12.2015 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 08.06.2017 покарання у виді штрафу за вказаним вироком замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин;
- вироком Апеляційного суду Київської області від 01.03.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 днів;
- вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.04.2018 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Апеляційного суду Київської області від 01.03.2018 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна;
- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 06.09.2018 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.04.2018 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
13.12.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , перешкод для цього не вбачав, зазначив про відсутність підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, про відповідність обвинувального акта вимогам цього Кодексу та про дотримання правил територіальної підсудності при скеруванні до суду першої інстанції на розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, у підготовче судове засідання не з'явилися. Водночас, враховуючи відомості, що містяться у заяві представника ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_6 , у якій останній просить розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за його відсутності, наміру подавати цивільний позов у кримінальному провадженні не має, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду, суд прийняв рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 цього Кодексу судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Л.Лук'яненка, 2є) за участю учасників судового провадження на 17.04.2023 о 10:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1