20.03.2023 Справа № 756/6643/21
Справа № 756/6643/21
1-кп/756/540/23
20.03.2023 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про доцільність об'єднання обвинувального акта у кримінальному провадженні №42020101050000167 від 10.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 3652 КК України (судова справа №756/6643/21), та обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021100050000990 від 27.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 2062, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 3652 КК України (судова справа №756/7208/22),
за участю учасників судового провадження:
кримінальне провадження №42020101050000167:
прокурор ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
захисник ОСОБА_7 ,
кримінальне провадження №12021100050000990:
прокурор ОСОБА_8 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_9 ,
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.09.2022 №756/7208/22 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021100050000990 від 27.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 2062, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 3652 КК України (кримінальне провадження №2) передано складу суду Оболонського районного суду міста Києва (головуючий суддя ОСОБА_1 ) для вирішення питання про об'єднання із кримінальним провадженням №42020101050000167 від 10.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 3652 КК України (судова справа №756/6643/21) (кримінальне провадження №1).
Прокурор у кримінальному провадженні №2 ОСОБА_8 просив об'єднати кримінальні провадження в одне провадження.
Прокурор у кримінальному провадженні №1 ОСОБА_5 при вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень поклався на розсуд суду.
Обвинувачений у кримінальному провадженні №2 ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 , а також обвинувачений у кримінальному провадженні №1 ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, не заперечували проти об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Представник потерпілого у кримінальному провадженні №1 ОСОБА_6 заперечив проти об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження з підстав, викладених у запереченнях представника потерпілого ТОВ «ТАМІТ ПРОДАКТС» ОСОБА_10 , які надійшли на адресу суду 19.01.2023.
Зокрема, представник потерпілого у кримінальному провадженні №1 посилається на відсутність для об'єднання кримінальних проваджень підстав, передбачених ст. 217 КПК України, на обсяг і характер висунутого обвинувачення у кожному з вищевказаних кримінальних проваджень, а також на перебування проваджень на різних стадіях судового провадження, зокрема на те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 перебуває на стадії підготовчого судового провадження та складом суду, що передав справу на об'єднання, не вирішено питання про призначення обвинувального акта до судового розгляду, а тому, на думку представника потерпілого у кримінальному провадженні №1, вказані обставини, а також збільшення кола учасників судового провадження створить перешкоди у здійсненні судового розгляду кримінального провадження №1 у розумні строки.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
У свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Водночас, право на справедливий суд, закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає об'єктивність, всебічність та повноту дослідження всіх обставин справи, адже тільки за таких умов можна досягнути мети судового провадження - з'ясування обґрунтованості висунутого особі обвинувачення.
З іншого боку, таке з'ясування має здійснюватися в розумний строк, адже тільки за умови розгляду справи в строк, об'єктивно необхідний для нього, особу можна вважати такою, яка забезпечена правом на справедливий суд.
Отже, суд у кожному конкретному випадку має визначити умови, за яких забезпечується достатній ступінь повноти з'ясування обставин справи для ухвалення обґрунтованого рішення, та які не призведуть до необґрунтованого затягування розгляду справи.
Водночас, розгляд питань, передбачених ст. 314 КПК України, належить лише до компетенції того складу суду, який визначений у порядку ст. 35 КПК України за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації, рівномірного навантаження для кожного судді та застережень щодо заборони чи неможливості судді брати участь у розгляді справи.
Таким чином, враховуючи, що в кримінальному провадженні №2 підготовче судове засідання не проведено, вказане провадження знаходиться на стадії здійснення підготовчих дій щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду, з метою недопущення збільшення строків розгляду кримінального провадження №1, в рамках якого суд знаходиться на стадії дослідження доказів у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що об'єднання кримінальних проваджень може становити порушення прав обвинуваченого та потерпілого у кримінальному провадженні №1 на справедливий суд у частині необґрунтованого збільшення тривалості судового провадження, а тому в об'єднанні кримінальних проваджень слід відмовити.
Керуючись статтями 2, 28, 217, 334, 369, 372 КПК України, суд, -
Відмовити в об'єднанні кримінального провадження №42020101050000167 від 10.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 3652 КК України (судова справа №756/6643/21)
та кримінального провадження за №12021100050000990 від 27.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 2062, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 3652 КК України (судова справа №756/7208/22).
Судову справу №756/7208/22 повернути раніше визначеному складу суду для продовження підготовчого судового провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021100050000990 від 27.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 2062, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 3652 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1