Справа №:755/4767/23
Провадження №: 2/755/3193/23
"13" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 27, 28 ЦПК України за позовною заявоюАкціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Змістом позовних вимог є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем у позовній заяві адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.
12 квітня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру № 29577 від 12.04.2023, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.
Згідно відповіді наданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА № 91869134 від 13.04.2023, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11.03.2003 по теперішній час.
Факт реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 також підтверджується копією паспорта долученою до матеріалів позовної заяви.
Будь яких документів, які б містили інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача у Дніпровському районі м. Києва матеріали справи не містять.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Беручи до уваги вищезазначене, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача на час звернення АТ КБ «Приватбанк» до суду із позовом територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва за загальними правилами підсудності.
За викладених обставин, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, -
Цивільну справу № 755/4767/23 (провадження № 2/755/3193/23) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 13.04.2023.
Суддя