(вступна та резолютивна частина)
Справа №:755/165/23
Провадження №: 2/755/655/23
"13" квітня 2023 р. м.Київ
Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Коваленко І.В.,
при секретарі Назаровій І.В.,
за участю:
представника позивача - адвоката Котовича І.О.,
представника відповідача - Сердюкова О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, усне клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Київпастранс» Сердюкова О.С. про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України,
Поновити представнику відповідача Комунального підприємства «Київпастранс» Сердюкову О.С. строк на звернення із клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи.
Клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Київпастранс» Сердюкова О.С. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову транспортно-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яка дійсна ринкова вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля марки «Audi», комерційний опис А3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19 липня 2022 року, в цінах на дату ДТП?
- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику транспортного засобу - автомобіля марки «Audi», комерційний опис А3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19 липня 2022 року, у цінах на дату ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі статями 384, 385 КК України.
Витрати на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на відповідача Комунальне підприємство «Київпастранс», зобов'язавши оплатити рахунок на проведення експертизи протягом 10 днів з дня його отримання.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 , на вимогу експерта, надати транспортний засіб - автомобіль марки «Audi», комерційний опис А3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення експертного дослідження.
У разі ухилення позивача ОСОБА_1 , від виконання вимоги експерта надати для огляду транспортний засіб, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову транспортно-товарознавчу експертизу на підставі наявних доказів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №755/165/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій знаходяться всі необхідні документи.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 , на вимогу експерта для проведення експертного дослідження, надати оригінал Звіту №234/07-22 визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу, марки «Audi», комерційний опис А3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2009 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , складений 26 липня 2022 року суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Клевер Експерт» ОСОБА_3 , з фототаблицями до нього.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової транспортно-товарознавчої експертизи.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
З текстом ухвали можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: gttp://reyestr.court.gov.ua