Справа №:755/4775/23
Провадження №: 2/755/3199/23
"13" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 27, 28 ЦПК України за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
АТ «Страхова компанія «ІНГО» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Визначаючи підсудність позовної заяви Дніпровському районному суду м. Києва позивач посилається на положення ст. 28 ЦПК України, виходячи з останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача.
Позивачем у позовній заяві адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.
12 квітня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру № 29626 від 12.04.2023, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на територію якого розповсюджувалася юрисдикція Жовтневого районного суду м. Луганська.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «незалежний і безсторонній суд, встановлений законом», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
02 вересня 2014 року головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на підставі ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» винесено розпорядження № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до якого територіальну підсудність цивільних справ підсудних Жовтневому районному суду м. Луганська визначено Троїцькому районному суду Луганської області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ підсудних Троїцькому районному суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Будь яких документів, які б містили інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача у Дніпровському районі м. Києва на дату подання позову матеріали справи не містять.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Беручи до уваги вищезазначене, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 на час звернення АТ «Страхова компанія «ІНГО» до суду із позовом територіально відноситься до Жовтневого району м. Луганська, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, як місцевого суду територіальна юрисдикція якого розповсюджується на територію Жовтневого району м. Луганська.
За викладених обставин, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, -
Цивільну справу № 755/4775/23 (провадження № 2/755/3199/23) за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати на розгляд за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 13.04.2023.
Суддя