1-кс/754/875/23
Справа № 754/4808/23
Іменем України
13 квітня 2023 року м.Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100030010696 від 09.09.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,
13.04.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100030010696 від 09.09.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Деснянського району м. Києва порушили вимоги нормативно-правових актів про охорону праці, що спричинило загибель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08.09.2015 о 18 годині 17 хвилин до чергової частини Деснянського РУ ГУМВС України в м.Києві надійшло повідомлення чергового лікаря відділення «політравма» Фесенко, про те, що ОСОБА_4 о 15:00 годині помер в ЛШМД від отриманих травм.
Труп ОСОБА_4 направлено до моргу АДРЕСА_1 для встановлення причини смерті.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2184/2 від 09.09.2015, причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є закрита травма живота.
З огляду на вищевказане у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті.
Старший слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Старший слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх в оригіналі.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Старший слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче може знаходитись в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована по АДРЕСА_2 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Крім того, слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення документів, які знаходяться у розпорядженні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового слідства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100030010696 від 09.09.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, задовольнити.
Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх ( здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована по АДРЕСА_2 , а саме: оригінали медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1