Номер провадження 3/754/1868/23
Справа №754/3952/23
Іменем України
13 квітня 2023 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.02.2023р. приблизно в 16.50 годин неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись по вул.Кубанської України, 83 в м.Києві, перебував у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Факт перебування ОСОБА_1 в громадському місці в п'яному вигляді, що ображає громадську мораль, матеріалами справи не доведений.
До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, пояснення свідків, інші документальні підтвердження, дані фото- та відеофіксації про появу ОСОБА_1 в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом обставин, які в ньому зазначені.
Долучений до протоколу рапорт інспектора СЮП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Майстренко А. про виявлення ОСОБА_1 в п'яному вигляді в громадському місці не муже бути достатнім при з'ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення у справі, у відсутність інших доказів у справі.
За таких обставин, наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, матеріалами справи не доведено, тому провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: