Номер провадження 3/754/1642/23
Справа №754/3392/23
Іменем України
13 квітня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли до розгляду з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 березня 2023 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою м.Київ, пр. Червоної Калини, 89-б, здійснив крадіжку, належного ТОВ "АТБ-Маркет" майна, а саме: чаю «Розумний вибір», вартістю 31 грн. 44 коп. та кави «Зі Львова», вартістю 103 грн. 92 коп., на загальну суму 135 грн. 36 коп.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Так, частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами:
1/ даними, що містить протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 131892 від 09 березня 2023 року;
2/ даними, що містить письмова заява представника потерпілого Карпенка С.О. від 09 березня 2023 року;
3/ письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 березня 2023 року, згідно яких 09 березня 2023 року о 10 год. 40 хв. під час перебування на своєму робочому місці в магазині "АТБ" по пр. Маяковського, 89-б в м. Києві, по камерам відеоспостереження ним було виявлено чоловіка, одягнутого в чорну куртку, джинси, який здійснив крадіжку чаю та кави, намагався вийти з магазину, однак був затриманий, після чого було викликано поліцію;
4/ довідкою про вартість викраденого майна.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне притягнути його за скоєне адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп. (п'ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя -