13 квітня 2023 року
м. Київ
справа №813/3248/15
адміністративне провадження №Зі/9901/589/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Яковенка М.М., Васильєвої І.А.,
розглянувши клопотання Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору у справі № 813/3248/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро» до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Верховного Суду України від 30.10.2017 було відмовлено у допуску до провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро» до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 по справі № 813/3248/15, у зв'язку з чим податковий орган звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання.
З метою розгляду даного клопотання, Касаційний адміністративний суду у складі Верховного Суду витребував з Верховного Суду України матеріали провадження № 21-1865а17 (Справа № 813/3248/15).
При розгляді даного клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з платіжного доручення № 620 від 12.10.2017 судовий збір сплачено Червоноградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області (ЄДРПОУ 39852024). Разом з тим, на момент розгляду даного клопотання Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинена, з огляду на що Касаційний адміністративний суду у складі Верховного Суду позбавлений права розглянути таке клопотання відповідно до положень КАС України.
Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Відтак клопотання про повернення судового збору може бути подано правонаступником Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.
Враховуючи викладене, клопотання Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд-
Повернути Червоноградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області клопотання про повернення судового збору у справі № 813/3248/15 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
М.М. Яковенко
І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду