про залишення апеляційної скарги без руху
13 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/6750/22 пров. № А/857/4316/23
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі № 140/6750/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль" до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне Управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль" до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне Управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль" подало апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 17.01.2023 р., повний текст складено 17.01.2023 р., разом з тим апеляційну скаргу скеровано поштою 27.02.2023 р., тобто з пропуском 30-денного строку на апеляційне оскарження. Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що підприємством отримано оскаржуване рішення поштовою кореспонденцією 31.01.2023 р., про що відображено на сайті "Укрпошта". Разом з тим в матеріалах справи відсутнє підтвердження зазначеного отримання. Тому вказане клопотання є необгрунтоване.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Окрім цього, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 9454,02 грн., що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду за кожну з 3 позовних вимог) .
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про оплату судового збору у розмірі 9454,02 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі № 140/6750/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль" до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне Управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. І. Запотічний