Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4089/23
Провадження № 2-н/357/1005/23
12 квітня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття; стягнути з боржника на її користь аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до досягнення дитиною 3-річного віку.
Розглянувши в порядку наказного провадження заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з п.п. 4, 5 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, а також судовий наказ може бути видано, якщо заявленого вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, що не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, яка має розглядатися в позовному порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
На підставі викладеного та враховуючи, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття та стягнення з боржника на її користь аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до досягнення дитиною 3-річного віку, не відноситься до вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначених вст. 161 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що на підставі п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу заявниці - слід відмовити
Роз'яснити заявнику право звернення до суду у порядку позовного провадження, оскільки відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.160, п.п.4,5 ч.1 ст.161, п. 3 ч. 1 ст.165, ч. 2 ст.166, ст.258, ст.260, ст.353 Цивільного процесуального кодексу України -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Б. І. Кошель