Справа № 600/326/23-а
11 квітня 2023 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Відділу примусового виконання судових рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Відділу примусового виконання судових рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
в ході розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області додаткові докази:
- інформацію щодо виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі №600/922/20-а;
- докази внесення інформації щодо заборгованості до Реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою;
- докази відсутності належного фінансування на виконання рішення суду, а також докази звернення до розпорядників бюджетних коштів щодо виділення коштів для погашення заборгованості.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.
Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, колегія суддів вважає, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, необхідно витребувати у позивача додаткові докази щодо виконання судового рішення.
З урахуванням наведеного, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, витребування додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи в судовому засіданні оголошено перерву до 16.05.2023 09:50 год.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
відкласти апеляційний розгляд справи до 09:50 16 травня 2023 року.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують: виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі №600/922/20-а; внесення інформації щодо заборгованості до Реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою; відсутність належного фінансування на виконання рішення суду та звернення до розпорядників бюджетних коштів щодо виділення коштів для погашення заборгованості.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ватаманюк Р.В.
Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.