Справа № 759/10097/17
13 квітня 2023 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2021 відмовлено у задоволені заяви про роз'яснення судового рішення.
Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та задовольнити заяву про роз'яснення судового рішення.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2021 повернуто апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2022 повернуто Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно платіжного доручення від 11.06.2021 №24 у розмірі 2 270, 00 грн.
В подальшому від Головного управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі, оскільки невірно зазначено назву відповідача.
Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2022 зазначивши в резолютивній частині ухвали «Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області», замість «Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України».
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року, зазначивши в резолютивної частини назву відповідача «Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області», замість «Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий-суддя Л.В. Губська
Судді О.В. Карпушова
А.Г. Степанюк