Справа № 754/1845/23
про залишення апеляційної скарги без руху
13 квітня 2023 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа: Поліцейський роти № 2 батальйону БЗС Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенант поліції Климчук Микола Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі сепії ЕАР № 648086 від 28.01.2023,
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року позовні вимоги задоволені повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 29 березня 2023 року за вх.№5356.
Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв'язку 27 березня 2023 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.
Перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2023 року (рік звернення з адміністративним позовом).
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року становить 805 грн. 20 коп (2684*0,2*150%).
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 805 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд.
Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року - залишити без руху.
Встановити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Бєлова