Ухвала від 13.04.2023 по справі 640/19482/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/19482/22

УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Мельничука В.П., Оксененка О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофемакс» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофемакс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофемакс» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофемакс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 09 травня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

О.М. Оксененко

Попередній документ
110213925
Наступний документ
110213927
Інформація про рішення:
№ рішення: 110213926
№ справи: 640/19482/22
Дата рішення: 13.04.2023
Дата публікації: 14.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (28.10.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
10.05.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.04.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
22.05.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
26.06.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
14.08.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
23.09.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
17.10.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
18.11.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
25.11.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
30.01.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
17.03.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
07.04.2025 13:30 Київський окружний адміністративний суд
08.05.2025 13:30 Київський окружний адміністративний суд
15.05.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
21.05.2025 14:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИГОРОВИЧ П О
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кофемакс»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кофемакс»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофемакс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кофемакс»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра Омега Комлект 2023"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофемакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОФЕМАКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра Омега Комплект 2023»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кофемакс»
адвокат Хоменко Володимир Валентинович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С