Ухвала від 13.04.2023 по справі 400/4896/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/4896/22

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспівдень» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспівдень» задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу без сплати судового збору.

У зв'язку з чим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Дану ухвалу суду було надіслано апелянту в його електронний кабінет та доставлено 22 березня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

10 квітня 2023 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що очікується надходження бюджетних асигнувань для сплати судового збору.

Суддя, ознайомившись з доводами даного клопотання, вважає, що його належить задовольнити, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суддя вважає, що обставина, на яку посилається представник апелянта, унеможливила можливість вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька

Попередній документ
110213639
Наступний документ
110213641
Інформація про рішення:
№ рішення: 110213640
№ справи: 400/4896/22
Дата рішення: 13.04.2023
Дата публікації: 17.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.07.2023)
Дата надходження: 02.11.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТУРЕЦЬКА І О
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БУЛЬБА Н О
ТУРЕЦЬКА І О
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Транспівдень "
представник відповідача:
Кузьмич Юлія Володимирівна
Кучер Дмитро Андрійович
представник позивача:
Михайлов Юрій Федорович
секретар судового засідання:
Алексєєва Н.М.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ДОМУСЧІ С Д
ПАСІЧНИК С С
ШЕМЕТЕНКО Л П