П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/5529/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Шляхтицького О.І.,
суддів Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 р. по справі № 400/5529/22 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 10.01.2023 позов ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнив.
На зазначене рішення суду Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу.
П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14.02.2023 апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 року по справі № 400/5529/22 залишив без руху, у зв'язу із не сплатою судового збору. Надав строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
24.02.2023 до суду надійшло клопотання Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги.
П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28.02.2023 у задоволенні клопотання Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відстрочення сплати судового збору - відмовив.
Продовжив строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
09.03.2023 до суду надійшло клопотання Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги.
П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13.03.2023 у задоволенні клопотання Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відстрочення сплати судового збору - відмовив.
Продовжив строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
27.03.2023 до суду надійшло клопотання Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку для сплати судового збору .
П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29.03.2023 клопотання Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнив.
Продовжив Миколаївському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснив Миколаївському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 30.03.2023, копія ухвали апеляційного суду від 29.03.2023 була доставлена до електронного кабінету Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в підсистемі ЄСІТС “Електронний суд” 29.03.2023 о 15:40 год.
Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 29.03.2023, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 08.04.2023 включно.
Проте в зазначений строк та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення або документу про сплату судового збору.
Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не виконав вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 р. повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.