Ухвала від 13.04.2023 по справі 540/1144/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 540/1144/22

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог та рішень про опис майна у податкову заставу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині позовних вимог, у задоволенні яких суд відмовив, позивачем на зазначене судове рішення подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме без документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу приписів абз.1, 2 ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру..

В силу вимог пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, виходячи з меж апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, а саме в частині вимог, у задоволенні яких суд першої інстанції відмовив: рішення від 10.12.2020 № 34228-13 про опис майна у податкову заставу (немайнова); рішення від 16.11.2021 № 0027019-1303-2105 про опис майна у податкову заставу (немайнова); скасування податкових повідомлень-рішень (майнові), розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги становить 15997,65грн., з яких, за вимоги майнового характеру підлягає сплаті - 8554,65 грн. відповідно до ціни позову (570 310,04) та за 2 вимоги немайнового характеру - 7443 грн.

Однак, апелянтом вказані кошти сплачено не в повному обсязі, а саме до суду надано квитанцію від 06.04.2023р. про сплату судового збору лише у розмірі 8148 грн.

Таким чином скаржник має доплатити судовий збір у розмірі 7849,65 грн. та надати суду підтверджуючий документ.

Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Недоплачена сума судового збору за подання даної апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду у розмірі 7849,65 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"; відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA678999980313101206081015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року по справі № 540/1144/22 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: подати доказ сплати судового збору за подачу цієї апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.

Попередній документ
110213590
Наступний документ
110213592
Інформація про рішення:
№ рішення: 110213591
№ справи: 540/1144/22
Дата рішення: 13.04.2023
Дата публікації: 17.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.07.2023)
Дата надходження: 15.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу
Розклад засідань:
29.08.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.09.2022 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.09.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.10.2022 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
26.10.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.12.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд