П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/4907/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Косцової І.П.
суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.
розглянувши питання про можливість повернення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року позов ФОП ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням Головне управління ДПС у Волинській області, Державна податкова служба України подали апеляційну скаргу однак без документу, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Вказану ухвалу суду отримано апелянтами 21 березня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету в ЄСІТС.
10 квітня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги з підстав відсутності коштів на його оплату, проте жодних доказів на отримання фінансування не надано.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд апеляційної інстанції вважає, що апелянтам було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року, а тому підстав для продовження строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги немає.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.
Враховуючи, що Головне управління ДПС у Волинській області, Державна податкова служба України не виконали вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений термін, є всі підстави для її повернення скаржнику.
Керуючись ст. ст. 121, 169, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд, -
У задоволенні клопотання апелянтів про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року повернути апелянтам, а матеріали справи - до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.
Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.